Las MENTIRAS de Calderón

"El Partido Acción Nacional (PAN) y su candidato Felipe Calderón han lanzado una campaña de mentiras contra Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el candidato de la coalición por el bien de todos. La estrategia del PAN es obvia: Repetir muchas veces una mentira hasta que la gente crea que es verdad."

(Historieta elaborada gratuitamente por El Fisgón y Hernández. Colectivo Mexicano contra las mentiras. REPRODUCE ESTE MENSAJE).

Nomás eso faltaba...

FOX, HOMICIDA imprudencial...

(Jaja; debería trabajar para el Imparcial, o algún otro periódico amarillista).

El buen Celis proporcionó en su blog una liga por demás interesante, que me atrevo a citar también:
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/57630.html

En realidad, no es TAN interesante. Hablar de Fox ya sólo me saca suspiros de resignación. Sus estupideces e inmorildades son tan numerosas y variadas que se han vuelto el "PAN" de cada día (lo fueron durante 6 años); sin embargo, Fox no es todavía totalmente irrelevante en materia política, porque la gente que lo sigue viendo como dios tiende a tener fe en que Calderón será como su hijo (entiéndase el Mesías).
Creen en la palabra de Fox, quien ha sido uno de los principales protagonistas de la guerra sucia y, por lo mismo, hoy más que nunca en los últimos 6 años es de capital importancia cuestionar su credibilidad, su entereza, su integridad, y su proceder político. Ya se salió con la suya una vez. NO debe repetirse el mismo error. (El PAN no debe seguir en la presidencia).
Si Fox ha vivido de bajeza en bajeza ¿por qué diablos la gente lo sigue escuchando? ¿Por qué creen sus calumnias y vitorean su golpes bajos contra AMLO, en vez de darse cuenta de que se ha coludido con FECAL y otros nefastos para que su partido se mantenga en la presidencia basándose en mentiras y en la competencia desleal?

Pero... ¿qué tiene que ver que Fox haya sido cómplice en el atropello de una viejita con su vida política? Primero, que lo deja ver como un ciudadano irresponsable e imprudente, y segundo nos deja en claro que mintió (una vez más!) al respecto cuando fue cuestionado durante su campaña política en el 2000.
Además, como bien señala el Celís, lo importante del artículo es que pone en claro que "el hecho de que el PRI que era el PRI y obvio no quería perder el poder, aún así no se rebajó a llevar a cabo una campaña sucia contr Fox, al contrario de como Fox (y muchos conservadores y gente "de bien") han decidido hacerlo contra AMLO..."
(Será, acaso, el PAN incluso peor que el PRI?!)

QUIERES DARLE CLICK

http://monstersgame.es/?ac=vid&vid=13163372

(Esa estupidez no salía como "link" sólo porque no le había dado "enter" después de pegarlo; cuánta imbecilidad [de blogger, obviamente, no mía; debe prever mis deseos y satisfacerlos!]).

Repugnancia

Indudablemente, la expresión del Peje es repugnante en esa foto... pero leyendo la "solicitud" con cuidado, se da uno cuenta de cosas más repugnantes, dignas de verdadero asco, más allá de un simple desagrado físico ante la expresión de alguien a quien agarraron infraganti.
Si vemos con cuidado, el fanático conservador que malengendró esta "solicitud", insinúa, con desprecio, que el PRD es el partido de los pobres. Quizá lo es (y qué?). El problema es que lo insinúa burlándose, como si ser pobre fuera algo malo! Equipara, además, a los "cornudos" y los "mantenidos" con los "homosexuales" (todas condiciones asquerosas y reprochables, según su parecer), cuando en realidad ha de haber en el mundo miles de homosexuales fieles y monógamos, con parejas estables, muy productivos y para nada mantenidos. Compara, además, a los "travestis" con los rateros, los mendigos y los secuestradores, siendo que los primeros no dañan a nadie (y hay travestis que ni son homosexuales, si es que la homofobia es la razón de fondo de la burla), mientras que dos de los tres últimos sí (en la foto dice mendigos y no méndigos).
A las tamaleras (que bien pueden ser empresarias exitosas, o amas de casa decentes y muy trabajadoras que buscan cómo completarse las quincenas), las compara con las prostitutas y "progenitoras de bastardos", insinuando además con ello que tener hijos fuera del matrimonio es "malo" o "indeseable", cuando cualquier persona racional sabe que hay miles de familias de un solo padre, que el matrimonio es un convenio no necesariamente valorado por todos, y en última instancia que los derechos reproductivos tienen poco que ver con estar casado. El fanático generaliza, también, su desprecio profundo por los microbuseros, los taxistas, los policías y los vendedores ambulantes, como si no hubiera entre ellos personas decentes que hacen bien su trabajo, y que si trabajan en eso es, para empezar, porque no tienen otra opción, o porque les gusta. Me sorprendió, al final, que entre las "enfermedades padecidas" no incluyó "Ser mujer", "Pobreza" u "Homosexualidad"!!

No entiendo cómo puede haber gente que actúe tan DESCEREBRADAMENTE como para mandar este tipo de cosas por correo, apoyarlas y/o compartir la visión de quien las crea!
Supongo que esto pone de manifiesto de manera muy clara cuáles son los "valores" de muchas de las personas en los partidos de derecha (cosa que ya he repetido hasta el cansancio):
-Ser pobre es malo.
-Ser homosexual es malo.
-Tener un trabajo humilde (aunque sea decente), es malo.
-Las manifestaciones que hace la gente para exigir justicia e igualidad, son malas.

Cuando mucho, es soportable que la gente se tome este tipo de propaganda a broma y se ría.
Me daría gusto si todas las personas a las que les ha llegado esta sandez hubiesen tenido la inteligencia para darse cuenta de la mierda que subyace tras de ella, y de dónde sale. Lamentablemente sé que no fue así, y que este tipo de cosas se esparecen como un virus por la red y en las mentes de los jóvenes incautos.
Y no se trata de partidismos. Ni siquiera de las próximas elecciones. Lo repugnante de "la solicitud" es la intolerancia y falta de respeto y humanidad que exhibe.
Empero, una vez más, es evidente que los partidos de derecha son aquellos de las clases privilegiadas, de las minorías machistas e intolerantes, de la burguesía clase-mediera-alta y los ricos, que desprecian al desafortunado, al desvalido, al que menos tiene o, simplemente, al diferente.
(Nótese que, como ya he dicho antes, no quiero caer en generalizaciones, y sé que NO toda la gente que es simpatizante de partidos de derecha es nefasta!... Lo que no entiendo es por qué, no siendo así, SIGUEN AHÍ!!! [Incongruencia???!!!....... o un simple gusto por los colores blanco y el azul?!]).

Diferencial de respuestas

No he hablado sobre los demás partidos políticos (en un post anterior critico sólo al PAN) porque, además de que no me sobra el tiempo (y de por sí ya estaba largo aquel post), confieso ser bastante ignorante en materia política; sin embargo, al menos sé algunas de las cosas más básicas al respecto, como que en la democracia hay partidos de ultraderecha, de derecha, de centro, de centroizquierda y de izquierda; sé, también, de entre los partidos más importantes en el país, cuáles son qué.

Mis comentarios no precisamente positivos sobre el PAN se extienden, en realidad, a una crítica a la derecha y la ultraderecha en general, en todo el mundo (y ya había pistas de ello desde que en n-posts anteriores [incluido alguno de los que están en alemán] hablé pestes de Bush y el partido republicano en EUA, atascado de fundamentalistas religiosos).

Si bien puede que todos los partidos sean mierda, como sostiene La Negra (Irasema; no confundir con La Ema) hay unos que lo son menos que otros. De igual manera, en todos los partidos hay mierda, pero hay de mierdas a mierdas!

Prefiero una mierda liberal a una mierda conservadora ya que, por n-ésima vez, las mierdas conservadoras son represoras, retrógradas, intolerantes, machistas, anti-abortistas, homofóbicas, avaras, pro-corporativas sin límite, impositivas, hiper-capitalistas, discriminadoras, burguesas, totalitarias, fanáticas (fanático religiosas, usualmente, pasándose la laicicidad del estado por los huev***s!), extremistas, malinchistas y progringas (y por lo tanto dilapidadoras de recursos, apoyando a y dilapidando en, por ejemplo, la absurda y contraproducente guerra contra el narcotráfico, habiendo tantas otras prioridades en el país!!), etc., y difícilmente pueden concebirse características más indeseables cuando se está hablando de los "valores" (nótense, por dios, nótense las comillas) que caracterizarán a los grupos con el poder político en el país.

Yo no quiero y difícilmente alguien en sus cabales podría querer que un grupo de poder con las características de la ultraderecha siga gobernando al país, excepto, claro está, los ignorantes (ignorantes al grado de ni saber qué es un partido de derecha, ni que el PAN es uno de ellos!) que bien pueden estar cuerdos pese a su ignorancia, o los convenencieros a los que, en realidad, objetiva y económicamente les convenga... (pero a éstos cabría hacerles cuestionamientos éticos al respecto, por avaros!).
La gente que está en sus cabales y/o tiene un verdadero sentido de equidad (económica, social, de oportunidades, etc.), tolerancia, libertad (y liberalidad), y justicia social, usualmente NO HA VOTADO NI VOTA NI VOTARÁ POR EL PAN (a menos que no comparta dichos VALORES [sin comillas] o que sea lo suficientemente ignorante como para no saber que el PAN es la antítesis de todo ello!). [Siempre hay casos excepcionales, por eso es que dije "usualmente"].

Deberían existir más opciones reales de partidos (por ejemplo, sería muy bueno que el partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina se registrara ya de una vez como un partido permanente y tuviera probabilidades más altas de tener una presencia significativa en el congreso, o de que México tenga presidenta), y mejores candidatos en los partidos.
Pero no los hay y es culpa nuestra; de la sociedad. Gente como nosotros forma los partidos y de entre nosotros salen los candidatos que compiten en las elecciones y los que las ganan (la frasecita tan trillada de que "cada pueblo tiene el presidente que se merece" parece bastante razonable, en general), y nosotros determinamos qué tanto abstencionismo hay en una elección, y qué tanta es la incidencia del "voto útil", cosas que influyen directamente sobre quienes ganan las elecciones, además de propiciar que los partidos nuevos, con ideas más civilizadas, modernas, justas, liberales, y con propuestas de vanguardia, sigan siendo invisibles.

Sobre la guerra sucia de Calderón (y de los panistas en general), conozco pocos detalles, pero sé que consiste en desprestigiar al candidato más fuerte (Andrés Manuel) basándose en calumnias, mentiras, y escenarios ridículos y escandalosos de un futuro trágico muy improbable (el futuro dependerá más de nosotros y nuestro diario proceder, y de cómo votemos, tanto para la presidencia como para los congresos nacional y local, en las próximas elecciones, y no sólo de si AMLO es presidente o no!); es decir, casi todo lo que rebuznan contra AMLO son especulaciones llevadas al extremo, que a lo más dan risa (excepto, claro, al ignorante que en lugar de ello se deja embaucar y siente temor).
Entre los ejemplos más claros están, para empezar, los paralelismos irracionales y los rumores fantasiosos de pactos entre Andrés M. López O. y Hugo Chávez (presidente de Venezuela), que, a fin de cuentas, quién sabe qué tan malo sería en realidad si fueran ciertos (la imagen internacional de Hugo Chávez es una mierda, PERO sospecho que en gran parte se debe al gobierno derechista gringo!!).
Por otro lado está la nefasta y ESTÚPIDA teoría de que con Andrés Manuel se profundizará la crisis económica y habrá un gobierno de populismo desmedido. Para empezar, difícilmente se puede ser tan populista como lo ha sido Fox, y si el PRD no tiene mayoría en el congreso durante el próximo sexenio, éste limitará los poderes de AMLO en caso de que llegue a la presidencia, haciendo prácticamente imposible que gobierne al país populísticamente (después de todo, ese fue el PRETEXTO BARATO de Fox para hacer CASI NADA: Que su partido no tenía mayoría en el congreso!!!).
A fin de cuentas, nosotros podemos decidir con nuestro voto qué pasará en las próximas elecciones. Si vamos a tener presidente del PRD, pues bien, tengamos un congreso de Alternativa, o una mezcla de éste con PRI y PAN, para que exista equilibrio entre los poderes.

Liga de SUMO interés:
"Populismo al estilo de Fox", por Carlos Fernández-Vega:
"CONGRUENTE COMO POCOS personajes de la vida política nacional, Vicente Fox hoy se declara acérrimo enemigo de lo que seis años atrás era su orgullo: ser "el más populista de los populistas". ... "prometer un crecimiento anual de PIB de 7 por ciento y lograrlo..., pero en cinco años; prometer resolver el conflicto de Chiapas y desmilitarizarlo en 15 minutos y no lograrlo tras seis años (3 millones 153 mil 960 minutos); reclutar, mediante headhunters , a las mejores cabezas del país, y obtener como resultado cerebros chiquitos, como si se los hubieran encargado a los jíbaros reductores de cabeza; señalar el nepotismo de, por ejemplo, López Portillo, sin hablar de los beneficios y privilegios de la vasta "familia" presidencial (esposa, hijos, hijastros, hermanos, cuñados y sus famosos Amigos de Fox); prometer un Estado laico en tanto que, en su papel de jefe de Estado, le dio un ósculo a la sortija papal (se oye feo eso de besarle el anillo); decir que México es mejor que ayer cuando están sobrexplotando el petróleo, secando Cantarell y, como chupacabras , acabándose el patrimonio no renovable de las siguientes generaciones; presumir como éxito de su gestión las relativamente altas reservas internacionales de divisas, cuando en realidad son consecuencia de dos circunstancias que no tienen que ver con él (alto precio petrolero, más remesas); presumir una "baja" en el desempleo, cuando sabemos que..."
http://www.apiavirtual.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11029

Acaso son sólo mis ojos, o...?!

O Dana Bash y Dori NECESARIAMENTE están emparentadas?!

Política de mierda

[Mi conciencia demanda que opine al respecto antes de que se llegue la hora de votar...]

El PAN, como todo buen partido (nótese el sarcasmo) de ultraderecha, es el partido favorito de:
1) Los fanáticos religiosos.
2) De los empresarios que se enriquecen indiscriminadamente y que, para que su riqueza sea más descarada, haciendo gala de gran avaricia, son los que más se dan el lujo de evadir impuestos.
3) De los conservadores intolerantes que imponen sus moralismos represivos y antediluvianos.
3) De los retrógradas.
4) De los gringófilos hipercapitalistas,
5) ...y de los fresas. (También tienden a ser despreciables, qué no? [bro-ma]).

Desde luego, no quiero caer en generalizaciones, por lo que cabe aclarar que mucha gente decente (y hablo de gente realmente decente, no de los puritanos mojigatos, reprimidos y persignados o aquellos que nomás guardan las apariencias, sino de buenas personas, tolerantes, de mente abierta, liberales, respetuosos, incluyentes, solidarios, generosos, honestos, etc.) es simpatizante del Partido Acción Nacional porque ignoran con quién se están juntando y cuáles son los fundamentos y los sostenes de la idiosincracia de la mayor parte de los elementos de partidos conservadores ultraderechistas.
Si eres uno de ellos (quizá te parezca muy familiar, pero en este caso la frase aplica más que en los otros contextos en que la usan los conservadores [generalmente religiosos]): Aún estás a tiempo de salvar tu alma!
Aquellos que pertenecen a partidos de derecha o simpatizan con ellos a conciencia, qué decir... dime con quién andas, y te diré quién eres.

La gente apartidista, que a veces, eventual, casual y esporádicamente pudiese llegar a votar por el PAN, ya sea por retraso mental o por genuino convencimiento después del análisis cuidadoso y consciente de un candidato en particular, todavía puede seguir considerándose, en general, decente.

Notemos, sin embargo, que una persona decente, que defiende la libertad y el respeto a todos y en TODOS los sentidos, tratará, en la medida de lo posible, de evitar votar por el PAN, porque la mayor parte de los integrantes y simpatizantes de susodicho partido están mal en sí, al oponerse a los principios que enarbola la auténtica decencia, mostrando por el contrario intolerancia, desinterés y/o desprecio por las minorías y los pobres, fanatismo y conservadurismo, etc. (siendo todas ellas actitudes que pueden tomarse como muestras de maldad "en sí", al generar discriminación, desequilibrio, represión y tensión social, y por lo tanto violencia e injusticia);... y al que le quede el chaleco, que se lo ponga.

El PAN es un partido que, siguiendo las filosofías conservadoras de ultraderecha, difícilmente aprobará la legalización del aborto, de la eutanasia, del matrimonio homosexual, de la compraventa de marihuana, de leyes que obliguen a las industrias/empresas a ser ambientalistas a toda costa aunque ésto reduzca sus ganancias, de leyes que dignifiquen a las minorías, de una mayor intervención del estado en los procedres económicos con el fin de garantizar el bien de todos (no sólo del privilegiado que puede hacerla porque nació en una posición ventajosa!) y en particular de los que menos tienen (otorgar subsidios al campo, evitar la privatización de patrimonios nacionales de bien comunal etc, etc.).

No habiendo en el PAN un mesías como candidato (en comparación con los otros) tendría uno que estar desquiciado (es decir, ser o conservador e intolerante, o fanático religioso, o gringófilo, o una combinación lineal de todas esas y otras cosas peores) para votar blanquiazul en esta próxima elección.

Más aún, recordando un poco, el partido en cuestión es uno que prometiendo el cambio cambió muy pocas cosas, cuyo ex-candidato presidencial (Fox) se mofó n-veces de la separación iglesia-estado frente a las cámaras (rezándole EN PÚBLICO a nada más y nada menos que la virgencita de Guadalupe y vaya usté a saber cuántos n-mil santos), y cuyo candidato actual, el Sr. Felipe Calderón, además de ir (como Madrazo) a la fiesta de cumpleaños del obispo Antonio Chedraui, no ha dado indicios de tener alguna gracia que lo haga particularmente más deseable (como futuro presidente de la nación) que a los candidatos de los demás partidos.
Vaya, qué grandes cambios trajo Fox: Institucionalizó la patanería pública, como el ser bestial y descerebrado que es, avergonzando al país aquí y en los confines de la galaxia... pero yendo a cosas más relevantes:
1) Los indígenas, en general, siguen en la mierda.
2) El conflicto de chiapas, en específico, está en lo mismo.
3) Los corruptos siguen sin estar en la cárcel.
4) Salinas sigue con sus privilegios y se pasea con flagrante campancia por todo el país.
5) Cada vez hay más pobres en México.
6) Las CIENTOS de mujeres ASESINADAS, violadas, ultrajadas, descuartizadas, de Ciudad Juárez siguen sin justicia.
7) Han mejorado realmente y muy notoriamente las condiciones de vida de la mayoría, tanto como deberían haberlo hecho a estas alturas del "Gobierno del cambio"?
ET-CÉ-TE-RA, ET-CÉ-TE-RA.

Que la economía creció? A huev...!! ejem, digo, claro que sí. Si Fox recibió el país en condiciones perfectamente estables (hay que reconocer que Zedillo hizo un buen trabajo macroeconómico, estabilizando al país después de agarrarlo en una de sus crisis más dramáticas), pero habría que ser demasiado imbécil (más que Fox, fíjense nomás de qué órdenes de magnitud de la imbecilidad estamos hablando!) para que no hubiera crecido la economía mexicana y por el contrario decreciese o cayera en crisis el país. Fox no hizo nada que no hubiera podido hacer casi cualquier mamífero en su posición. Hay que agradecerle que no hundió las cosas y punto, pero tampoco las mejoró (en general). Su presidencia fue irrelevante, salvo por el detalle de que fue la primera vez que no gobernó el PRI, pero esa no fue gracia suya (bueno, quizá sí; habrá que reconocerle, entonces, cuando más, que supo hacer una buena campaña).
Qué pretexto tiene Fox para no haber hecho más? Que es un idiota y PUNTO.
Por ahí algunos hipócritas de las altas (y medianas) clases que se enriquecieron más o siguieron con sus privilegios durante este sexenio pretextan que el PAN no tenía mayoría en el congreso y, por lo tanto, los partidos de oposición frenaban todos los intentos del Sr. Presidente de convertir a México en el paraíso; pues bien, esa no es más que otra prueba de la ineptitud de Fox. Nunca supo dialogar y pactar con, ni convencer, persuadir, etc. a los miembros del Congreso de la Unión; en lugar de eso, se puso a pelear con ellos como niños chiquitos (no digo que el Congreso no haya tenido culpa en ello también; sabemos que el retraso mental es un bien nada escaso). Hasta me dan náuseas.
Mas no le estoy echando la culpa a Fox solito de las desgracias de México (eh, las apariencias engañan). En general, una sola persona no tiene el poder ni la capacidad de mandar todo a la mierda ni de sacar todo de la mierda por sí misma, y menos en sólo 6 años. La culpabilidad es colectiva pero, independientemente de ello, el punto es que Fox como líder no sirivió, y tanto él como su gobierno dejaron demasiado qué desear. Nomás basta con preguntarle a los campesinos, a los indígenas, a los millones de pobres, a las minorías aún discriminadas, al IMSS, al medio ambiente que se hunde en la mierda, a las víctimas del narcotráfico, a las madres y tías que siguen con los bolsos igual de vacíos y, por qué no (usando una ouija, claro está) hasta a los fantasmas de las muertas de Juárez.
Pero bueno, supongo que valió la pena tirar al PRI de su pedestal (de los males el menor!). Pero el tirano político arcaico YA cayó (a menos que creamos aquella teoría de que Fox y los panistas poderosos no son más que marionetas de Salinas y otros priístas o expriístas perversos).
NO necesitamos más sandeces "a la foxiana", y por todas las razones ya expuestas, el PAN como partido no es y difícilmente volverá a ser la mejor opción.
El que no gusta de caer en fantasismos (que son, en todo caso, despreciables), podría hacer excepciones y ceder terreno para votar por un partido con ideas tan nefastas, si tuviera un candidato evidentemente muy superior a los demás (uno racionalmente optaría, insisto, por el menor de los males); pero NO es esa la situación política actual en México.

Fox, otros panistas y el PAN en general, usan en la campaña actual el artilugio de invitar a las mexicanas y los mexicanos a continuar con el cambio; pues bien, una verdadera filosofía de cambio implica, en realidad, que debemos cambiar aún más.

Ligas de interés:

"El PAN no ha evolucionado ideológicamente. Sigue siendo un partido doctrinariamente conservador. Y este PAN es el que ha elegido a Calderón. Por tanto, los poderes fácticos de la derecha van a acotar las posibilidades del elegido candidato presidencial panista. Ya hay indicios: la ofensiva de la iglesia contra la eutanasia, la inclinación panista de empresarios, la mano de George W. Bush para extender su fundamentalismo al próximo gobierno mexicano, entre otros datos."
http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum04%7C20051025040051

Todos los diputados - menos del PAN - aprueban campaña contra la homofobia
http://citius64.blogspot.com/2005/02/todos-los-diputados-menos-del-pan.html

De por qué el inglés es una mierda o las tildes del español, entre otras cosas, son GENIALES.

We'll begin with a box, and the plural is boxes;
but the plural of ox became oxen not oxes.

One fowl is a goose, but two are called geese,
yet the plural of moose should never be meese.

You may find a lone mouse or a nest full of mice;
yet the plural of house is houses, not hice.

If the plural of man is always called men,
why shouldn't the plural of pan be called pen?

If I spoke of my foot and show you my feet,
and I give you a boot, would a pair be called beet?

If one is a tooth and a whole set are teeth,
why shouldn't the plural of booth be called beeth?

Then one may be that, and three would be those,
yet hat in the plural would never be hose,
and the plural of cat is cats, not cose.

We speak of a brother and also of brethren,
but though we say mother, we never say methren.

Then the masculine pronouns are he, his and him,
but imagine the feminine, she, shis and shim.

Some other reasons to be grateful if you grew up speaking English:
1) The bandage was wound around the wound.
2) The farm was used to produce produce.
3) The dump was so full that it had to refuse more refuse.
4) We must polish the Polish furniture.
5) He could lead if he would get the lead out.
6) The soldier decided to desert his dessert in the desert.
7) Since there is no time like the present, he thought it was time to present the present.
8) At the Army base, a bass was painted on the head of a bass drum.
9) When shot at, the dove dove into the bushes.
10) I did not object to the object.
11) The insurance was invalid for the invalid.
12) There was a row among the oarsmen about how to row.
13) They were too close to the door to close it.
14) The buck does funny things when the does are present.
15) A seamstress and a sewer fell down into a sewer line.
16) To help with planting, the farmer taught his sow to sow.
17) The wind was too strong to wind the sail.
18) After a number of Novocain injections, my jaw got number.
19) Upon seeing the tear in the painting I shed a tear.
20) I had to subject the subject to a series of tests.
21) How can I intimate this to my most intimate friend?
22) I spent last evening evening out a pile of dirt.

Screwy pronunciations can mess up your mind!
For example ... If you have a rough cough, climbing can be tough when going through the bough on a tree!
Let's face it - English is a crazy language. There is no egg in eggplant nor ham in hamburger; neither apple nor pine in pineapple. English muffins weren't invented in England.
We take English for granted.
But if we explore its paradoxes, we find that . . . quicksand can work slowly, boxing rings are square and a guinea pig is neither from Guinea nor is it a pig.
And why is it that writers write but fingers don't fing, grocers don't groce and hammers don't ham?
Doesn't it seem crazy that you can make amends but not one amend?
If you have a bunch of odds and ends and get rid of all but one of them,what do you call it?
If teachers taught, why didn't preachers praught?
If a vegetarian eats vegetables, what does a humanitarian eat?

Sometimes, I think all the folks who grew up speaking English should be committed to an asylum for the verbally insane.
In what other language do people . . .
Recite at a play and play at a recital?
Ship by truck and send cargo by ship?
Have noses that run and feet that smell?

How can a slim chance and a fat chance be the same, while a wise man and a wise guy are opposites?

You have to marvel at the unique lunacy of a language in which your house can burn up as it burns down, in which you fill in a form by filling it out and in which an alarm goes off by going on. ...If Dad is Pop, how's come Mom isn't Mop?.

ET-CÉ-TE-RA...

Cuteness

... en persona.

(Eh, en oso, quise decir).

(Otra):

Die Welt der Unterdrückten

Die Wissenschaft ist immer unterdrückt gewesen. Zum Beispiel muss jeder sich daran erinnern, dass vor vielen Jahrhunderten ein bedeutender Wissenschaftler “und sie dreht sich doch” murmelte, als er sich bei der Katholischen Kirche für seine Sünde entschuldigen musste.
Natürlich war es nicht nur keine Sünde, sondern auch die Wahrheit: Die Erde dreht sich doch. Aber nicht nur Galileo Galilei, sondern auch viele andere Wissenschaftler und Künstler und ihre Ideen, Theorien und Kunstwerke sind ohne gute Argumente unterdrückt gewesen.
Ich kann das nicht verstehen. Es ist abscheulich, dass heute in der modernen Welt die Wissenschaft noch unterdrückt und verdammt ist.

Genmanipulation ist nur ein Thema unter jenen, die kontrovers sind. Aber was für eine Katastrophe!: Der Fanatismus und die Intoleranz haben keinen Rahmen. In den meisten Ländern greifen sie sogar die Rechte der Leute an: Frauen können nicht abtreiben, Homosexuelle können einander nicht heiraten, Drogen und Euthanasie sind verboten, und manchmal, wie in dem äusserst fanatischen und schrecklichen Nahen Osten und in den kommunistischen Ländern, kann man nicht seine eigene Religion haben.

Wir leben in der Welt der Unterdrückten! Kein Wunder, dass die Wissenschaft und ihr Fortgang auch von konservativen Dogmen, irrationalen Glauben und inakzeptabler Ignoranz stranguliert ist.

Jedoch ist das kontroverse wissenschaftliche Thema, das heute am meisten diskutiert ist, die Stammzellenforschung. Ich ärgere mich darüber, wie der grösste Idiot der Welt, George W. Bush (natürlich), die Stammzellenforschung nicht gutheisst, aber seinen lächerlichen Krieg im Irak kämpft.
Er argumentiert, dass der Krieg gut ist, weil der ein Krieg um Freiheit ist; darum ist der Tod der amerikanischen Soldaten und der unschuldigen Iraker wertvoll. Warum, dann, will er nicht für Freiheit von Krankheit kämpfen? Die Stammzellenforschung würde sicherlich ein Teil von solch einem Kampf sein.
Er spricht gegen die Stammzellenforschung, als ob die laborerschaffenen Zygoten und Embryos Menschenkinder mit Rechten wären! Er argumentiert auch, dass die Leute pro-leben sein müssen. Aber bitte! Hat er kein Gehirn? Wenn er die Stammzellenforschung verbietet, verdammt er alle die Kranken, krank zu bleiben und zu sterben. Sollen wir sie das machen lassen? Und das ist pro-leben oder pro-Freiheit? Sicherlich nicht! Er ist ein schamloser Heuchler, wie alle die anderen Rechtsextremisten, aber vermutlich ist er so dumm, dass er das nicht sieht.

Wir alle wissen, dass alles für Gutes oder Böses benutzt werden kann. Ein harmloses Küchenmesser kann eine Todeswaffe werden; in der Tat ist es das oftmals geworden. Sollten wir wegen dieses Anlasses Küchenmesser nicht produzieren, verkaufen, einkaufen und benutzen? Was für eine dumme Idee! Die Küchenmesser haben eine harmlose Absicht, ebenso wie Genmanipulation und Stammzellenforschung. Es ist unlogisch, ungerecht und böse, sie zu verbieten, nur weil jemand Verrücktes etwas Schreckliches damit machen kann.

Auch kann ich nicht verstehen, warum die Waffen, die keine harmlose Absicht haben, in den USA nicht verboten sind! Bush und viele Leute der paranoiden amerikanischen Gesellschaft machen nichts dagegen, aber sie ärgern sich, wenn Kanada Marihuana legalisieren will, und eben jetzt, dass gleichgeschlechtliche Ehe und Abtreibung hier legal sind.

Können wir hoffen, dass das gewaltigste und reichste Land der Welt eines Tages die Stammzellenforschung machen wird, um zu probieren, viele Krankheiten zu enden? Vielleicht, wenn Bush tot ist oder die Rechtsextremisten nicht mehr regieren. Mindestens ist die Stammzellenforschung legal in Südkorea. Alle die Länder der Welt sollen solch einem Beispiel nachfolgen.

La evidencia

Algún buen 12 de septiembre, que en realidad no tuvo nada de bueno (mh, sí túvolo; por algo deberé recordar ese día, pero suena maravillosamente negativo [y contradictorio] aquello de "un buen día que, en realidad, de bueno no tuvo nada"), prometí proporcionar ciertas evidencias que pongo en manos del público en este post (tenía que ocurrírseme en este momento [recordélo hace unas horas, en realidad, en el hospital], pese a que tengo examen de Métodos Matemáticos Para la Física II mañana y he estudiado prácticamente nada).

Por un momento dábame vergüenza remitirlos al post anterior (el pertinente que sirve de referencia para éste [http://myerda.blogspot.com/2005/09/hoy-fui.html]), porque cuando releílo me di cuenta de que tenía demasiados (para los estándares de mi paz mental) horrores de ortografía [estar en un país extranjero, hablando lenguas inferiores, definitivamente degenera y corrompe!], pero creo haber corregido la mayoría (y por lo tanto podré dormir relativamente tranquilo).

La evidencia:

Acaba de abrirse una ventana, de esas indeseables que ábrense por obra del azar (y/o del demonio), con un mensaje escandaloso y grosero, pero más que apto y propio (y justo, y necesario, mas no suficiente) para este blog:

Lo peor del caso es que tenía razón: QUISE presionar ese botón. Lo deseé como pocas cosas en toda mi existencia (lástima que las bocinas estaban apagadas; no sé si debíase oír algo).

Es interesante ver cómo el mensaje descarado y cínico de "Aplasta este botón; sabes que deséaslo" es, en algunos casos, tan efectivo como el aparentemente opuesto "NO aplastes este botón".

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Ciertamente, Charly, la frase del Dr. S. no es realista, ni tampoco mi pregunta de "what if everybody minds?", aunque hay escenarios concebibles en los que sí pueda darse tal caso. Pero sí, usually some people who mind do matter, and some people who don't matter don't mind precisamente porque les vale (y les vales) verg*... (todo esto en contradicción con Dr. S.); pero, Darión, en cuanto a lo de "maybe if everyone minds, then you should shut the fuck up and have friends, a menos que prefieras seguir un camino lleno de principios que te lleva a la soledad", dice el presuntamente sabio dicho (y obviamente es más sabio que vos! [los parásitos en el estómago de los parásitos que parasitan en el vacío de vuestro encéfalo sonlo también]) que más vale solo que mal acompañado (y supongo yo que uno está mal acompañado en donde no se le respeta [y "minding" significa que alguien tiene pedos con tus principios {y por lo tanto probablemente no los respete ni te respete por tenerlos}, no sólo que no los comparte]).

El Re sostenido es sólo un Re sostenido (hasta donde yo sé), y existe felizmente en el título de mis post anterior sin razón alguna distinta de que antojóseme que existiese ahí.

#Re

"Be who you are and say what you want, because those who mind don't matter, and those who matter don't mind."
Dr. Seuss

Qué optimista resultó el Doctor Sus. Tal vez por eso son tan felices sus libros para niños.

Una cucharada de escepticismo: But what if everyone minds and thus (según la frase) nobody matters?

Mh...¬¬

Pirateado del blog de mi hermana (esta cosa se pone HORRIBLE; debería saber HTML para modificarlo...).

Your results:
You are Superman

Superman 80% Robin 65% Spider-Man 60% Supergirl 60% Hulk 60% The Flash 50% Green Lantern 50% Batman 40% Wonder Woman 40% Catwoman 25% Iron Man 25%

You are mild-mannered, good, strong and you love to help others.

Click here to take the Superhero Personality Test

Bien Sr. Celis, acepto mi mayoritización probablemente semi errónea (de que la pobreza "en la mayor parte de los casos" es consecuencia de la parasitez [ver post antepasado http://myerda.blogspot.com/2006/02/replies.html y su inmediato anterior http://myerda.blogspot.com/2006/02/bre.html]), pero ya la corregí.

Fig. 1. Estudiante de derecho en plena manifestación
contra los abusos de los tiranos en el poder.

Lo que en realidad había querido decir desde el principio era alrevés: La parasitez, en la mayor parte de los casos, nos lleva a la pobreza; como el dicho aquél: "La pereza viaja tan despacio, que la pobreza no tarda en alcanzarla". Lo cual despréndese de lógicas simples: En general, el parásito no aprende nada ni desarrolla habilidad alguna; no emprende proyectos, y es un huevón de mierda que no quiere trabajar y cuando trabaja lo hace mal... ¿Cómo, entonces, conseguir la satisfacción de sus necesidades y deseos? Desde luego que hay suertudos que viven de las influencias, y otros que, además de parásitos son perversos y se dedican a traficar órganos, o armas y drogas, o niños y prostiutas, todo lo que, desde luego, crea la ilusión de estar en una película de terror y añade emociones adrenalínicas a la vida de entes con tendencias menos parasíticas.

A bit about parasites...
http://asp.unl.edu/image/

Ja!

Facilitado por El Infierno..., http://es.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

Replies...

Bien, aproveché que los comments de ciertos entes incitaron mi deseo de autodejarme comentarios para darle vida a este post.
Estaba, precisamente, escribiéndome a mí mismo (técnicamente eso hace uno al dejar un comentario en su propio blog, aunque sea presuntamente en respuesta al comentario de otro) cuando de pronto invadióme una náusea inusitada. El autocomentarme podríase malinerpretar (o "bieninterpretar", dependiendo de la certeza del interpretador, en cuyo caso [es decir, de resultar ser una interpretación precisa], mi moral habríase visto desagradablemente denigrada) como una búsqueda retorcida de autoconsuelo derivada de la ausencia o baja incidencia de comentarios ajenos (caso parcialmente real tratándose de mi blog); también, parecióme una bajeza fomentar la pérdida de la perspectiva sobre el número de comentarios REALES (efectivos) que tienen las entradas. Agarrar el subespacio de los comments para degenerarlo en poco más que un chismógrafo barato o un foro de debate para intelectualoides pretensiosos y fracasados (todos los que cuestionen siquiera una coma de lo que escribo, obviamente, jaja) iba más allá de los límites de mi indecencia (lo cual no es mucho decir, siendo yo TAN decente). Además, siempre me pasa que escribo más en los comments (o en las respuestas a comentarios de otros) que en las publicaciones de mi blog. Cuánta enfermedad. En busca pues, de la sanidad:
... Supongo que la felcidad es un término semi abstractoide, y quizá ni siquiera haya acuerdo en cuanto a su definición (pese a lo que pueda decir el diccionario). Los "capitalistas de mierda", tienden a, en efecto, hacer una relación equívoca entre posesiones, satisfaccción y felicidad; sin embargo, para efectos prácticos, el consumismo es un paliativo (una droga!) que te crea la ilusión de una felicidad temporal; la satisfacción de las necesidades, los deseos y los caprichos ayuda a que la gente se sienta "bien" y por lo tanto crea que en general es feliz. Que esto sea prácticamente un hecho (repito: HAY una relación entre la satisfacción de las necesidades y la creencia de felicidad por parte de la gente) no significa, desde luego, que YO confunda felicidad con satisfacciones materiales (pero quizá sí hágolo y sólo creo que no hágolo).

En fin, pasando a otros asuntos, ser pobre es distinto de ser parásito (Darión, y Celis...!). Hay parásitos-no-pobres, que igual TIENDEN a ser (vaya, a SENTIRSE) infelices, ruines y en desgracia, por que SABEN que son unos BUENOS PARA NADA. Tienen tanta relevancia para este mundo como una piedra a la que la gente insulta cuando se tropieza desagradablemente con ella, y a la que insulta también cuándo no se tropieza con ella por el simple hecho de ser repugnante (excepto en períodos electorales, claro está!). Al menos esa suele ser la visión que el parásito con frecuencia tiene de sí mismo (aunque la reprima en el fondo de su subconsciente) y la de otros que carecen de compasión/lástima y/o comprensión para con el ente parasitario (exceptuando, obviamente, al político que quiere sus votos para que lo autoricen a hacer con ellos lo que antójesele).

La en mi opinión en-general-acertada-Ana sólo exponía que una vida parasitaria implica y conlleva, a fin de cuentas, más DIFICULTADES (la infelicidad ya fue de mi propia cosecha, observando la manera en que la gente tiende a relacionar felicidad con vida fácil), lo cual es irónico, porque el parásito frecuentemente se abandona a la parasitez flagrante y desvergonzada porque DIZQUE es más cómodo y fácil... ¡Pero NO lo es! (y ese es el punto).
Es más cómodo y fácil (en términos de lo que tienes que soportar y de las cosas a las que tienes que renunciar) trabajar 8 horas diarias para tener carro, casa, seguro médico, comida, mayor número de PLACERES, seguridad, estabilidad, logro de propósitos y sueños, satisfacción de deseos, etc; y si encima la gente te admira y te reconoce por lo que haces, pues bien, ganas fama, admiración, aceptación, reconocimiento, (en ocasiones seguidores fieles y esclavos), y todas esas mierdas que a veces pueden ayudarte a sentirte a gusto contigo mismo porque sientes que hiciste algo productivo y/o que vale la pena (según las masas que lo aprueban).
(Y dije "mierdas" [por ahí, en el párrafo anterior] porque suena medio mierdoso que lo que otros piensen de ti modifique la propia percepción de uno mismo... lamentablemente así sucede con el ser humano, presuntamente "social" por naturaleza... y bueno, a fin de cuentas no es tan mierdoso, ahora que lo pienso, porque a veces hay asnos pretenciosos que se creen la gran KK, y que en realidad son más incompetentes que la incompetencia misma; con esos no resulta tan malo que la opinión más objetiva de los demás [asumiendo un mundo bello e IRREAL en el que la gente es racional y objetiva] los baje del pedestal en el que sólo ellos creen que están). Contrastando, es MUY frustrante y más difícil para el ser humano común y corriente (corrientísimo: visceral, orificial, concupiscente, lleno de deseos) tirarse a la hueva y carecer (por simple probabilidad) de todo lo que no carece el que no tírase a ella (bien, eso suena demasiado a... "TIRARSE a la hueva" (tirárseLA!),... el que no es asno, como quiera entiende... jajaja [o sea que es claro que si usted no entendió, estimado lector, es, indudablemente, un asno]).

Pero por qué tanto escándalo con el dilema de pobres y no pobres, judíos y nazis (más sobre esto después, Sr. Celis), o los felices y los infelices?
Esto es más claro de lo que parece en sus mentes tergiversadoras:
Trabajo-----Satisfacción (no sólo abstractamente, sino también en términos MATERIALES y viscerales).
Parasitez---Insatisfacción.
Cabe aclarar, COMO YA LO HICE anteriormente (en aquel post del pasado no tan remoto), que me parece medio ingenua tal generalización, aunque sea, en realidad, algo que en general tiende a quizá ser probablemente cierto.Y esto último me lleva a decir algo más sobre Ana (algo más allá de su parecido con Artemis, estimado Anónimo, el cual me parece ligero y, en última instancia, inconsecuente [suena más "polite" que I-RRE-LE-VAN-TE]).
Si bien es cierto que su diario no es lo más entretenido del universo, es admirable que una niña de esa edad (entre los 13 y los 15) escribiese decentemente y, además, tuviese la capacidad de analizar las cosas como lo hacía (nada impresionante, pero más que bien para su edad, y para ser mujer...
... [Ok, chiste machista desagradable (para las mujeres y los feministoides radicales), lo sé, jajaja]).
Ana no fue ni es única (aunque en cierto grado sí...), pero sí fue algo (Ana era un objeto, acabo de decidirlo) no tan común.
Por dios, sólo piensen en todos sus compañeros de la secundaria y sus formas de expresarse!! (Bah, oigan y lean {cuando escriban algo} a sus compañeros de AHORITA [en general universitarios; y estoy hablando sólo por el escaso público de este blog del que soy consciente], y comparen...).

bRe

Quite honestly, I can’t understand how anyone can say: “I’m weak,” and then remain so. After all, if you now it, why not fight against it, why not try to train your character? The answer was: “Because it’s so much easier not to!” This reply rather discouraged me. Easy? Does that mean that a lazy, deceitful life is an easy life? Oh, no, that can’t be true, it mustn’t be true, people can so easily be tempted by slackness… and by money.

…

…How can I make it clear to him that what appears easy and attractive will drag him down into the depths, depths where there is no comfort to be found, no friends and no beauty, depths from which it is almost impossible to raise oneself?...

…we must earn it for ourselves [happiness]. You must work and do good, not be lazy and gamble, if you wish to earn happiness. Laziness may appear attractive, but work gives satisfaction.
I can’t understand people who don’t like work…

Anne Frank

Lástima que no se convirtió en la escritora feministoide y exitosa que deseaba, y que de seguro hubiese podido ser. Ciertamente, llevar una vida de parásito difícilmente podrá hacerte feliz pese a que sea fácil. Ahí en física hay un parásito, en el sentido más completo de la palabra. Dudo que sea feliz. Quizá alguna rémora con mucho dinero, pueda, hasta cierto grado, lograr llenar su vida de satisfacciones; sin embargo, la mayoría de nosotros, no teniendo esa fortuna, nos vemos enfrentados con la misma decisión que el amigo de Ana... y no; ser pobre (la pobreza es consecuencia de la paristez en muchos casos) NO es fácil. No puedes comprarte lo que se te antoja, tienes que comer cualquier mierda, te enfermas y no tienes para las medicinas, etcétera. Me atrevo a discrepar, sin embargo, con eso de que el trabajo da satisfacción. Evidentemente esa es una generalización idealista. No creo que sea válida en todos los casos. Hay trabajos muy frustrantes y muy denigrantes, y lo peor del caso es que a veces ni siquiera te dan para satisfacer tus necesidades básicas (si no, pregúntenle a los esclavos de épocas pasadas, o a los que ganan el mínimo en nuestros tiempos, en países pobretones como el nuestro).
Qué tanto sentido tiene siquiera considerar la posibilidad de que sean ciertas las teorías de que Ana Frak es un invento?! Cero, a mi parecer. Quedó registro de ella en el registro civil, las escuelas a las que fue, etc. Hay fotos; anécdotas; entrevistas a quienes la conocieron; su diario (inventan que no lo escribió ella en realidad). Han de ser rumores de los envidiosos, o de los fanáticos Neonazis que han dispersado el rumor de que el Holocausto nunca sucedió. Me dan asco, incluso sin haberme informado por completo de sus sandeces. Alguna vez una compañera de la prepa (que pertenece a una facción ultra fanática y conservadora de la ya de por sí fanática y conservadora Iglesia Católica Apostólica y Romana) discutió conmigo al respecto; más que nada, expuso la teoría del complot mundial de los judíos, y defendió las bondades de Hitler, a quien enaltecía casi como si fuese algún tipo de Mesías. Habrá que leer a Salvador Borrego (escritor ilustrado en tales asuntos, que la ex-compañera recomendó leer). Mi abuelo tiene algu(´)n(os) libro(s) de ese sujeto (creo). Habré de hurtarlos cuando vaya de vacaciones a la ciudad donde vive.

Qué?!

Un ser humano dando DOS tonos (notas) con la voz, SIMULTÁNEAMENTE!?
http://www.nununugent.com/OvertoneSinging.htm

Jamás hubiéselo creído...

El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto*, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".

*Poroto: Frijoles

Bertolt Brecht. (1898) Poeta, director teatral y dramaturgo alemán, cuyo tratamiento original y distanciado de los temas sociales y experimentos revolucionarios influyen enormemente en la creación y producción teatrales modernas.

Medio drástica la opinión del tal Brecht, pero en gran parte cierta. Empero, es una gran hueva darte el tiempo para estar al día de lo que sucede con la políica y en especial seguir muy de cerca y muy en serio a los partidos y candidatos en tiempos electorales, pero quizá un embebecimiento político muy profundo no sea estrictamente necesario, y baste un conocimiento general del desmadre para quitarte la etiqueta de ciudadano vale verg*, irresponsable, acéfalo du merd, etc.

Bukowski -o Mierdoski en el país de las maravillas-

Bueno, quizá escribí el título de este post como consecuencia de prejuicios débilmente fundamentados. La primera y única vez que leí a Bukowski -por no más de 5 minutos-, incitado por Alfrodo (y también la primera vez que oí al señor Mierdoski, de labios del incitador), parecióme indudable y llana myerda.
Recientemente, el Celis posteó en su blog un link que, al igual que a él parecióme (y paréceme) que vale la pena leer (y difundir):

http://pabloboullosa.blogspot.com/

Empero, deberé, algún día, leer más de/a Bukowski, por aquello de no "leer solamente para confirmar nuestros puntos de vista"... (Boullosa).

Est ce-que il n'est pas...

... MAGNIFIQUE?!

Rindámosle culto a John Collier, quien ganóse la vida eterna en 1898 (sólo porque en ese año pinto a "Lady Godiva").

Desde hace meses convirtióse en el wallpaper permanente de mi laptop (y sólo porque hace meses compréla; Lady Godiva ha estado entre mis archivos por más de un año).

Verschiedene Gedanken über Kriminalität

Die Kriminalität: erschreckend, entsetzlich, notwendig, allgegenwärtig, nicht nur so alt wie das Gesetz sondern auch wie die Menschheit...

Man kann viel über dieses Thema sagen; die Kriminalität hat viel zu viele Anlässe aber vermutlich würde es das Beste sein, in solch einem kurzen Aufsatz, auf den hauptsächlichen Anlass und die hauptsächliche Lösung zu fokussieren. Offensichtlich würde eine Kritik ohne Lösungsansatz nur weinerlich sein. Die philosophischen und psychologischen Anlässe und die Ausnahmen ignorierend, und pragmatisch sprechend, ist die Armut der direkteste Anlass der Kriminalität. Wenn man nicht genug Geld bekommen kann, um ein anständiges Leben zu haben, greift man zu Kriminalität, um seine lebensnotwendigen Bedürfnisse zu erfüllen. Man muss einen Weg zu überleben finden! Man muss essen, zum Arzt gehen, Medikamente einkaufen, ein Haus haben, sich amüsieren, usw. Aber ein Kind, das arm geboren ist, erträgt die Unterernährung sogar, seit es im Mutterleib ist, weil seine arme Mutter immer unterernährt gewesen ist; daher hat der Fötus sein Leistungsvermögen nicht entwickelt. Dann, während der Kinderzeit, ist das Kind auch nicht gut ernährt.

Natürlich, werden die Leute, die seit ihrer Geburt unterernährt sind, vielen Krankheiten und Mängeln ausgesetzt. Eine mangelhafte und kranke Person wird Lernbehinderungen haben; daher wird sie nichts gut lernen oder machen. Auch, kann jemand, der ignorant ist, keine guten Arbeitsplätze bekommen. Endlich, ist es klar, dass die Arbeitslosen oft zu sterben oder immer arm zu sein verdammt sind, ausser wenn sie etwas an ihrer Situation ändern. Aber was können sie machen?! Nicht viel. Ausserdem, ist Verbrechen begehen die leichteste Option, um Geld zu bekommen; folglich, enden sie mit unmoralischen und illegalen Jobs. Trotz alledem, können sie aus der Armut oft nicht entkommen, und ihre Kinder -die vermutlich auch Kriminelle werden werden- sind fürs Erste und für immer nicht nur arm geboren, sondern auch unterernährt, krank, mangelhaft, ignorant, arbeitslos und noch einmal arm.
Das ist der Ablauf der Armut und sein Anknüpfungspunkt zur Kriminalität ist deutlich -man muss nur die Situation der Drittweltländer sehen!-.

Viele Leute denken, dass die Regierung mehr Polizei in den Städten haben, die Todesstrafe einführen, mehr Arbeit schaffen oder mehr Schulen bauen muss, um sowohl die Sozialgewalt als auch die Sozialunsicherheit und die Armut auszurotten -oder wenigstens zu minimieren-. Obwohl diese Angebote die Situation bessern können, werden sie die Probleme nicht lösen. Warum nicht? Es ist einfach: Die Unterernährten können nicht gesund sein; auch können die Mangelhaften und die Kranken nicht gut lernen; deshalb sind Schulen nutzlos. Die Ignoranten können keine Arbeiten machen -niemand will sie einstellen! Deswegen wird sich Arbeit schaffen unbefriedigend gestalten- und die Arbeitslosen bekommen kein Geld. Aber die Armen müssen -und wollen- noch von etwas -eher als Scheisse- leben! Die Todesstrafe wird die Kriminelle auch nicht aufhalten; wenn sie nicht essen, werden sie jedenfalls sterben, oder beschissene Leben leben! Essen... aber natürlich! das ist der springende Punkt. Wenn eine arme Mutter, die schwanger ist, nicht nur gutes sondern auch genug Essen isst, werden ihre Kinder normal geboren. Wenn diese Kinder auch gut und genug essen, und wenn sie nicht arbeiten müssen, dann können sie in der Schule lernen, um später eine gute Arbeit zu haben, um nicht arme Kriminelle zu sein und um normale Kinder zu haben.

Kriminalität und Armut sind Probleme, die jedermann angreifen, aber wie die Regierung die Armen ernähren wird, ist ein Rätsel, das die Wirtschaftswissenschaftler und die Weltpolitiker lösen müssen.

De

regreso, con alergia 24 horas al día, y asándome en enero; patético.

Dizque

comer almendras, chocolate y curry, sirve para mantenerte joven, al igual que reírte mucho, practicar yoga, meditar y tener sexo. (Según CNN).

Un buen día

Nevó.



Otro día (bueno también), fui a ver "La flauta mágica", de Mozart. Creo que me gustó más que "Turandot".

En vista de

mi tronada del segundo examen de cuántica (a medidaos de noviembre), hay más presión para el final (el 14 de diciembre). Qué pereza. Pero llevo promedio aprobatorio y aún si trueno el final con cierta calificación todavía paso.
El examen final de alemán ya presentélo ayer. Tan fácil el alemán (comparado con las otras materias que estoy llevando).
En cuanto a mi post en alemán, es uno de los textos que presenté como tarea el semestre pasado; lo puse en el blog nomás para preservarlo, como aquél otro primer post que puse en alemán hace meses, y como los dos otros que quiza ponga eventualmente).

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Demasiada antreada en mi vida últimamente; sí, volví a ir al antro el viernes pasado! (pero fue totalmente inesperado y no planeado).

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

El musical de la Bella y la Bestia (el 31 de noviembre, creo), fue genial. Cantaron todas las canciones de la caricatura, y siguieron el script bastante fielmente... (aunque modificaron algunas conversaciones y escenas, por que habría sido muy difícil representarlas en el teatro, y se sacaron nuevas canciones de la manga, porque como era un musical se habría visto mal que hablaran demasiado tiempo...).

La tipa que era Belle cantaba IGUALITO que la de la caricatura, y el tipo que era Gaston también la hizo bastante bien... la bestia no me gustó tanto, ni el Lumiere; medio X.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Hace algunos días cayó la primera nevada; lo malo es que luego llovió, y entonces la blancura fuése muy pronto; además, ni siquiera nevó tanto, nomás por dos días.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Adoro la alberca. Es muy buena terapia (física e incluso en cierto sentido psicológica).

Der Herr der Ringe

Ich liebe einfach J.R.R Tolkiens glänzende Bücher Der Herr der Ringe; die Filme der Bücher gefallen mir auch sehr gut, obwohl ich die ersteren lieber mag.
Vielleicht ist Tolkien nicht ein Gott der Prosa oder der Weltliteratur, aber er ist sicherlich der Gott der Imagination und seine Bücher zur Der Herr der Ringe Trilogie sind die besten unter den Fantasieromanen. Trotzdem, liebe ich seine Prosa und seinen superdeskriptiven Schreibstil.
Er hat eine sehr gut ausgearbeitete komplizierte unglaubliche Mythologie über Mittelerd (das Land wo die Geschichte erfolgt) erschaffen.
In der Erzählung gibt es viele Persönlichkeiten, unter denen, wie immer, einige gut und andere böse sind, aber einige sind wunderbar, egal welche Rolle sie in der Geschichte spielen.
Grundlegend, erzählen die Bücher die Geschichte des Krieges des gewaltigeren magisches Ringes Mittelerds, den Sauron (eine Persönlichkeit, die am bösesten ist) unter der Hand hämmerte. Die Geschichte beginnt als Biblo (ein kleine Hobbit) den Ring seinem Neffe Frodo gibt.
Aber es gibt frühere Abenteuer, die auch um den Ring gehen. In anderen Büchern erzählt Tolkien wie Isildur, der König von Gondor, während eine grosse Bataille Saurons Finger abschnitt und den Ring, die Gollum 1000 Jahre später fand, einbüste. Dann (das erzählt ein anderes gutes Buch, Der Hobbit, das ich besonders mag) raubte Bilbo den Ring von Gollum. 60 Jahre später, wollte der übele Ring bei seinem schrecklichen Herrn sein. Er wollte gefunden werden (ja, der Ring war so mächtig, dass er einen eigenen Willen hatte!).
Weil Sauron seinen Ring nicht hatte, versteckte er sich viele Jahre lang im Mirkwald, eines Wald, das im nördlichen Mittelerd ist; dann, als er den Anruf seines Ringes anfühlte, ging er in seinen Dunkelturm auf Mordor (sein Land) zurück. Da rief er eine grosse Armee auf, damit er Mittelerd besiegen konnte. Die einzige Form, Sauron zu vernichten, war den Ring zu vertilgen.
Als Frodo den Ring von Bilbo bekommen hatte, musste er nach Rivendell gehen, um an einem Gemeinderat teilzunehmen. Da beschlossen die Weisen und Frodo, dass er der Ringinhaber werden sollte, weil der Ring jeden böse machen konnte, ausser einen Hobbit.
Frodo sollte den Ring nach Mordor nehmen, um ihn in den Dunkelsschicksalberg wegzuwerfen, weil nur das Feuer des Berges den Ring vertilgen konnte.
Diese Geschichte ist sehr lang (aber nicht so lang wie ich will dass sie wäre), interessant, sublim und einfach perfekt. Gandalf der Graue, der ein sehr intelligenter, verständiger, kluger und gewaltiger Hexenmeister ist, ist meine Lieblingspersönlichkeit. Ich mag dass er manchmal ein bischen arrogant ist.
Das Kapitel Der Pelennorkampf gefällt mir besonders, weil es darin eine Szene gibt, die am heroischsten ist, über eine Frau.
Wer die Bücher nicht las und die Filme nicht sah, muss die beiden Dinge jetzt machen! (Als erstes die Bücher lesen und dann die Filme sehen).

Ahora

fue un día extremadamente largo en el trabajo. Siento como si hubiese estado ahí por veinte horas, y sólo fueron siete y media.
Será el cansancio.
El viernes -oh Dios, el viernes-; creo que embriaguéme como pocas veces -o quizá como nunca-.
Bien, he estado ebrio 3 veces este año. Si embriágome otra vez, romperé mi récord (mh, o quizá ya rompílo; tal vez 2 veces al año ha sido lo más que he estado ebrio en un mismo año; no me acuerdo).

El sábado fui a SFU (Simon Fraser Univerity), la segunda universidad más grande en British Columbia (creo). Tiene una arquitectura bastante agradable, pero la alberca apesta! (al menos comparada con la de UBC, que la verdad tampoco es la gran KK); además, la uni esa está in the middle of fucking nowhere! Bueno, no; pero sí atraviesas partes no construidas cuando vas subiendo la colina; ah sí, está en una colina, lo cual, en realidad, también tiene sus ventajas: La vista!
En fin... después fui a un restaurante de comida mexicana que estuvo decente (no la gran cosa, pero bien), y finalmente a ver "Crazy", una película franco-canadiense.

Qué excitación! Sólo una semana más de clases: La presentación oral de alemán mañana, tarea de cuántica para el jueves, y YA. Después de eso, sólo exámenes finales (el 7, 14 y 15) y seré libre.

Excelente; no

(no) soy tan nerd:



Vi el test en el blog del Arut y tuve que tomarlo; sin embargo, los resultados quizá no sean tan confiables puesto que dependen totalmente de la defición de nerd que manejan en esa página. Gente totalmente NO nerdística juega Dungeons n' Dragons! (Y estoy seguro que ellos lo toman como indicador de nerdez, porque de seguro agrupan nerds con geeks y freaks, y todo lo demás).
También danle demasiada importancia a tu vida computacional (usar una computadora que armaste tu solo, linux en lugar de windows, etc, etc); de igual manera, mucha gente no nerd hace eso porque están estudiando sistemas y ya; mientras que por otro lado hay muchos nerdísimos que no saben ni madres de computadoras, y algunos que por simple comodidad optan por Windows.

El campus

...lleva 4 días (o más) sumido en niebla! Interesante experiencia. Siéntome como si viviese en el pueblo de "Sleepy Hollow".

El otro

día en la pizzería que trabajé aquel turno extra de 7 horas (de hecho fue el miércoles pasado), trabajé de las 6:30pm a la 1:30am, y por lo tanto tocóme cerrar. La tipa que también quedóse hasta el final no quiso nada de la pizza que sobró, así que trájeme 11 pedazos para congelar.

Hoy, sintiendo como de costumbre harta pereza de cocinar, saqué uno de esos pedazos del cogelador (el segundo apenas!) y púselo a calentar en la estufa. En mi campancia, larguéme a mi cuarto a tocar violín, y para cuando me acordé de mi infeliz comida, ya era demasiado tarde: Estaba semi quemada (muy quemada en ciertas partes, nada quemada en otras), pero la "unidad" estaba llena de humo, y después de que abrí las ventanas, sonó la alarma contra incendios... siempre que eso pasa, TODOS en la torre (de 18 pisos) debemos salir de nuestros cuartos e irnos al "commons block". Quejábame y quejábame cada vez que algún idiota activaba la alarma a propósito o por algún descuido idiota. Ahora el destino abofeteóme en el rostro, convirtiéndome en uno de esos imbéciles. Pero al menos disfruté mi pizza (removíle las partes quemadas, obviamente).

El sonambulismo

es una gran maldición (en general; pero no dudo que en algunos casos resulte provechoso).

Debo recordar jamás volver a tomar una siesta presuntamente breve antes de algo importante.
Como de costumbre, hice mi tarea de cuántica de las 3:00am a las 8:30am, y como no tengo clase hasta las 9:30am, toméme el lujo de intentar dormir una breve siesta de 40 minutos. Desde luego que programé el despertador para que despertáseme a su debido tiempo; sin embargo, no levantéme hasta 4 horas (bueno 3 y media) después!
Resultado: No fui a la clase, lo cual supongo no es una gran catástrofe, pero tampoco entregué la tarea, cosa que no es catastrófica tampoco, mas tuve que ir a buscar al profesor quien, para mi fortuna, no estaba (y eso implica que hube de esperarlo...).
La tarea puédese entregar tarde, pero la calificación que obtengas en ella vése disminuida de tal manera que al paso de 24 horas la calificación máxima obtenible es cero. Lo más repugnante de todo es que de haber dejado la tarea bajo la puerta, no hay manera de comprobarle que la dejé ahí años antes de que él llegara (y por lo tanto de seguro bajaráme más puntos de lo que realmente merezco [de hecho aparecióse por ahí a la 1:15pm, así que si bájame puntos demás, serán sólo los correspondientes a 45 minutos]).
Ah, sí; volviendo al sonabulismo... evidentemente lo que hice fue levantarme dormido y apagar el despertador!

------------------------------------------------

Aquí todas las bibliotecas universitarias (a las que he ido) son de 4 pisos o más (y hay miles de biobliotecas en la universidad!).
Ayer dime cuenta de que, efectivamente, vengo de un rancho. En el sótano de la biblioteca de ciencias biomédicas (que por sí sola es más grande que la biblioteca central de la UNISON, creo) vime ligeramente impresionado por la manera en que almacenan los libros: No hay pasillos entre estante y estante!!! Están totalmente pegados, el uno contra el otro... pero, al final de la plasta de estantes hay un espacio vacío (algo así como un pasillo), y los libreros reposan sobre unos rieles al mismi tiempo que están conectados a un sistema electrónico incoorporado, de tal manera que picas unos botones, los libreros se mueven por arte de magia (por supuesto), y puedes examinar así el estante que desees.
Neat, isn't it?
Hasta tiene detector de movimiento, por si algún imbécil está abriendo un pasillo mientras otro imbécil está en otro ya abierto que cerraráse sobre él y aplastarálo si no escapa a la velocidad de la luz, o se mueve para que los libreros detecten que está vivo y NO deben triturarlo. (Pero bueno, en la premisa asumióse que era un imbécil, por lo tanto, quizá sí debiese ser triturado!).

.

El martes gasté indebidamente. Embriagarme dentro del antro es algo que jamás debo repetir (uno, en condiciones económicas limitadas, debe ir ya ebrio, porque embriagarse afuera del antro sale barato); pero bueno, la causa fue buena; quizá bailé incluso más, y en un contexto más agradable, que aquella mi primera noche de antro en Vancouver, por allá en enero.

------------------------------------------------------

El jueves la opera -LA CARÍSIMA ÓPERA- fue muy agradable. El escenario no estaba tan adornado como yo esperaba por lo que había leído en los críticas de los periódicos, y el hecho de que la soprano fuese una esfera de un metro de diámetro la hacía verse medio graciosa cuando cantaba sus líneas en la dramática -bueno, no; el final es feliz- ópera de Puccini, "Turandot".

------------------------------------------------------

La maravillosa alberca estaba cerrada hoy, así que tuve que ir al gimnasio instead. [Alguna palabra que suene tan bien, en esa posición, en español? No se me ocurrió ninguna al escribir esa oración, así que ni modo].

Grandioso, perfecto, excelso, sublime (etcétera): En contra de mi voluntad, tendré examen de alemán el lunes (pero aquí siempre tengo los exámenes cuando el profesor quiere; no como en la UNISON, donde los estudiantes imploramos por cambiar la fecha y por lo general cámbiase), y el miércoles trabajaré 7 horas extra (regularmente sólo trabajo martes y domingos) para terminar de reponer las horas no trabajadas del domingo antepasado.

C'est tout?... mh... Oui.

troné el midterm de cuántica! (y ese "no" es parte de la oración, osea que NO reprobé, para aquél retrasado mental que entienda lo contrario).
Qué excitación... !
Mh, no, en realidad no. Es patético que aquí piense en pasar o no pasar, en lugar de como en México, donde el problema no es si paso o no, sino si tengo puras A+'s o no (en cuyo caso lo peor que ha sucedido es UNA miserable "A" que colóse por ahí [no califican así en México, pero estoy traduciendo])!!
En fin... tengo que ir a clase....

Mon dieu!!!

C'est pas possible!!!!

We hatesss nasssty humans! We hatesss them!

http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/spanish.php

(Darión, sé que reiráste al inicio).

Por qué diablos

es tan placentero ir de chopin'?!

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Hoy fui a la alberca. Qué placer! Tenía sin ir desde principios de mayo, o algo así!

Ayer

PEUBC-X . En el centro, toda una experiencia.

La obra del diario de Ana Frank, el jueves pasado, estuvo bien. Lo malo es que fui a verla llevando apenas 35 páginas leídas del libro, y la protagonista como que actuaba medio exageradamente.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Trabajar en una pizzería es una maldición. Creo que quizá dejará de gustarme la pizza. Al menos ahorita la detesto. Estoy atascado, y ni siquiera lo disfruté! Me comí los dos pedazos de pizza más asquerosos que jamás haya engullido!
Sin embargo, he de decir que amo a las neozelandesas. Son igual de corruptas que los mexicanos, o peor. Siempre que mi vale de comida no alcanza para pagar lo que comeré y empiezo a sacar dinero extra para completar, me dicen "it's fine; don't worry about it". Insisto, para no caer en inmoralidades, pero ellas insisten más "IT IS FINE".
Dios bendígalas, jaja.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Contra toda mi pereza, ahora fui por primera vez, desde quién sabe cuando (junio, o mayo), al gimnasio.

¡¡¡¡¡¡¡VIOOOOOOOOOOO

LACIÓNG!!!!

Pregunta #1

Tuesday, November 30, 2004 - Tuesday, October 11, 2005.
Q1:What would you name your ballet inspired by the sight of children leaping through a garden sprinkler?
The loss of innocence.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Basta con cambiar tu blog a "inlgés" en la sección de "idiomas" (sale abajo, en la página del profile) para que te hagan preguntas de esas raras.

Desolé...

Es cierto...

que dejar la laptop conectada, con la batería puesta, jódese la batería?! (ya quitésela, desde ayer, por si las dudas... pero alguien tiene información confiable al respecto?!).

Oui, ¡...il...!

C'est il, qui a été mort depuis Lundi, le 8 de août, 2005!
http://myerda.blogspot.com/2005_08_01_myerda_archive.html


(C'est la peste, Monsieur Árût, de que j'ai parlé...)

Pour quoi

est ce-que il ne déplace pas son derrier?!

(P.D. No se puede usar el ASCII code en una laptop?! Ilumínenme).

Diabolique:

Esa ardilla es diabólica. Parece que está comiendo algo sano: una nuez, lombrices, semillas, o algo por el estilo, pero no; es un cráneo sanguinolento, de esas cabezas que no sé qué tribu de aborígenes caníbales encogen.
Los gringos están muy preocupados por la posibilidad de una pandemia en el futuro próximo. Un virus que afecta a aves asiáticas atemorízalos en particular; sin embargo, no saben que esa ardilla es, en realidad, la mayor amenaza para Norteamérica. Dios, sólo vean sus ojos! Léese, en ellos, muerte y devastación sin piedad!

Las ardillas son en UBC, efectiva y ciertamente, el equivalente de los pichones en Hermosillo: Una plaga carroñera que vive de la basura universitaria (incluyendo cualquier cadáver que pueda encontrarse en la basura, por eso son carroñeras).
Una vez vi a una de ellas cargando una galleta de chocolate chip más grande que ella misma! Ken, mi exroommate japonés-mexicano, afirma haber visto a uno de esos especímenes cargando un pedazo de pollo del KFC. Fue toda una sorpresa para mí, puesto que no sabía que fuesen carnívoras (aunque quizá sólo quería el empanizado).

Hay varias otras plagas infestando el campus, y la ciudad en general: Cuervos, gaviotas, mapaches, zorrillos, y alguna otra desgracia de la que aún no me he enterado.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Bien, en la clase moría de sueño. Al salir, no quitóseme el sueño, pero pasó de niveles mortíferos a niveles soportables.
Una compañera estaba llorando. Al menos eso parecióme, cuando pasé a su lado al caminar hacia la salida de la sala de clases. Infiero que fue porque le fue muy mal en la tarea que nos acababan de entregar calificada, o algo así, pero quizá no es más que una inferencia falaz (no puedo creer que un concepto de DHP sobrevivió como algo relativamente útil en mi cerebro); de cualquier modo, sentí mi bajeza al ver mi 30/30 (de hecho el maravilloso TA que calificó la tarea se equivocó al sumar y púsome 28/30, pero ya comentélo con el maestro), obtenido sólo porque gozo de conocer, de antemano, la respuesta a los problemas. Quizá aquella sobreviva a los exámenes, y yo no.
Pero bueno, como sea, mi bajeza no es, en realidad, tanta. No me quedo a gusto si no entiendo todos y cada uno de los pasos que necesítanse para llegar a la solución y, en verdad, dedícole bastante tiempo a esas tareas.

Cuánta

frustración...
Son las 6:10am, y apenas voy terminando la tarea de cuántica! Estuvo el doble de larga que todas las anteriores. Qué tiene en el cerebro ese fulano?! Acaso quiere que no duerma? (o que empiece a empezar mis tareas temprano, lo cual, por si no sabe -el muy imbécil- es una imposibilidad universal?).

Esta es

la perra, aquella que mencioné en mi post del Friday, July 29, 2005 http://myerda.blogspot.com/2005_07_01_myerda_archive.html


Son las 3:00am. Ya me iba a dormir, pero se me ocurrió abrir el maldito Picasa nomás para ver si de casualidad funcionaba. Hízolo, el maldito! Y héme aquí, aprovechando para publicar aunque sea una miserable foto en mi no menos miserable blog... (dejaré abierto ese endemoniado programa para siempre, o hasta que se trabe la computadora, claro está, lo cual supongo sucederá -como sucede siempre- pronto).

El

ballet -y Tchaikovsky-: ¡EX-CEL-SOS!

Ush!

!Qué imbecilidad! Cuando quiero sign-in-earme en el mentado Picasa (la porquería que se usa para agregar fotos a los post del blog) invariablemente la computadora se traba. Esto, desde luego, no ayuda a mi malhumor potencial, que tiene un origen en mi actual estado de semi-enfermedad (tengo una calentura leve, me duelen la cabeza, los ojos y la garganta) y en el hecho de que tengo tarea de cuántica para mañana.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

En la pizzería tuvimos que escoger nuestros horarios nuevamente.
Cosas buenas: Trabajo 2 días en vez de 3. Ya no trabajo el miércoles, lo cual es bueno, porque siempre tengo tarea de cuántica para el jueves.
Cosas malas: Trabajo 2 horas a la semana menos, lo cual representa una reducción de mis ingresos de 64 dólares al mes. Tuve que agarrar un horario que una neozelandeza quería. Cuando vio que tomélo se largó del cuarto enfurecida. En el camino hacia mi cuarto, me la encontré en el elevador, llorando. Me sentí (injustificable e irracionalmente) culpable. Al siguiente día, sin embargo, una tipa (de la pizzería también) quien resultó ser compañera mía en la clase de alemán, me abrazó efusivamente (lo cual fue extraño, puesto que jamás había antes platicado con ella) después de que accedí a intercambiar su turno del lunes en la tarde por el mío del martes en la tarde.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

"My corpse bride" está semi graciosa.

She

(or perhaps I should rather say "it") scared the shit out of me!

'Che computadora de myerda! Por eso detesto las PC's, pese a lo últiles que pueden ser:
Felizmente levantéme en la mañana (acabo de levantarme, y no, no me levanté feliz; quiero dormir más), con la ñoña disposición de hacer mi tarea de biología (un quiz online).
Esta cosa pídete el password de tu sesión de Windows cuando vuelves después de haberte ido por mucho tiempo y que el monitor se ha apagado para ahorrar energía. Pues bien, puse mi password casi 10 veces... y decíame que estaba mal. Después de maldecir a la computadora, incluso empecé a dudar de mí mismo: "Y si me levanté sonámbulo durante la noche y cambié el password?!" traté, efectivamente, muchos posibles passwords que pudiese haber elegido en tal estado; sin embargo, fue sólo hasta que decidí utilizar mi último recurso (ese que tanto utiliza la gente) cuando el drama llegó a la cúspide: reinicé, y si esto no funcionaba, habríame abandonado a la demencia (ajá...), asesinando a la laptop en el proceso, y a cuantas ardillas pudiese llevarme con ella.
Para mi fortuna (y la de la computadora, porque dejé de maldecirla, y la de las ardillas, porque conservan su pseudo-remedo-de-vida, que aquí redúcese a parasitar en los botes de basura de UBC), cuando pidióme el password para iniciar sesión e introdújelo, funcionó.

Es una ley de la naturaleza: Las computadoras han tenido, tienen y tendrán retraso mental (o su análogo en los objetos sin mente) por los siglos de los siglos...

Unbekannte Liebe

Ich möchte gern wissen, wer du bist. Vielleicht bist du eine alltägliche Person, die nichts macht und immer mit Freunden in die Diskothek geht. Vielleicht rauchst du viele Zigarren, hörst du gern schreckliche Popmusik und magst viel Bier trinken. Vielleicht bist du faul, hässlich, schmutzig, nicht intelligent und du faulenzt gern. Wenn du solch eine Person wärest, würdest du nicht für mich sein; dann also würde ich mein ganzes Leben allein sein. Aber nein! Du kannst nun einmal nicht so sein.

Wo bist du, meine unbekannte Liebe? Manchmal denke ich an dich, obwohl ich dich nicht kenne.
Vielleicht gehst du gern ins Kino, um Liebesfilme zu sehen. Vielleicht studierst du einen interessanten und geistigen Beruf an der Universität. Vielleicht isst du gern Pizza, wie ich, und du hörst gern die Meisterwerke des Gottes der Musik, Johann Sebastian Bach (mir gefällt besonders die Partita für Violine solo Nr. 3 E-dur!).
Vielleicht denkst du auch an mich....

Ich frage mich oft nach deinem Leben. Wann wurdest du geboren? Um wieviel Uhr stehst du am Morgen auf? Was frühstückst du? Magst du die Eier mit Zwiebeln essen? Ist Captain Crunch oder Lucky Charms dein Lieblingsmüsli? (Solch ein Müsli schmeckt mir sehr gut!) Was siehst du im Fernsehen? Wie viele Sprachen sprichst du?

Immer, wenn ich Zeit habe, fantasiere ich von deiner täglichen Routine: Um sechs Uhr stehst du auf; dann trainierst du eine Stunde und dreissig Minuten lang im Fitnessstudio. Sodann badest du dich, natürlich; danach frühstückst du etwas deliziös, und um 9 Uhr bist du schon in deiner ersten Klasse. Jeden Tag kaufst du einen Lunch in der Mensa der Universität, und du bleibst bis 3 Uhr abends in der Schule, weil du viel studierst und sehr gute Noten bekommst. Später gehst du nach Hause. In deinem Zimmer spielst du wenigstens eine Stunde lang das Violoncello (etwas von Bach, offensichtlich!; zum Beispiel Suite Nr. 1 G-Dur für Violoncello solo, die ich anhimmele); du machst es meisterhaft. Dann, nach dem Abendessen, machst du deine Hausaufgabe, und bevor du ins Bett gehst, liest du einen Roman. Vielleicht magst du Hesses Demian, Göthe, Mann, Camus’ Fremde oder Oskar Wilde. Endlich, träumst du vielleicht von mir im Schlafe.

Oft, wenn ich ins Bett gehe, macht es mich kalt, weil du nicht bei mir bist. Ich brauche dich und hoffe, dass du mich auch brauchst.
Wenn ich mir dein Gesicht vorstelle, kann ich es nicht sehen, weil es dunkel ist, als ob es in den Schatten eingetaucht wäre. Aber beinahe kann ich deine Hand, die perfekt in meine passt, anfühlen. Wenn ich sie mir vorstelle, finde ich deine Haut so warm!

Ich möchte wissen, wie ich dich finden kann, damit es mich nicht mehr kalt macht. Vielleicht bist du eine alltägliche Person, und ich traf dich irgendwo: an der Universität, im Bus, im Supermarkt oder woanders, aber ich erkannte dich nicht.
Am meisten möchte ich wissen, ob du wirklich bist. Ich brauche dich so sehr...! Aber vermutlich und leider existierst du nicht...

Do-

rmí cerca de 11 horas. E-xce-len-te (será esa la adecuada separación silábica?).

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Ayer cayóseme, por primera vez, una pizza ENTERA, dentro de una cosa que parece refrigerador pero que es para mantener las pizzas calientes (no es un horno porque no es para cocinarlas; o tal vez un horno de tenga que, necesariamente, cocinar las cosas para considerarse tal). Víme tentado a dejarla allí, y fingir que nada había sucedido, pero enventualmente la situación podría haberse complicado, así que opté por confesar mi pecado de inmediato (es, efectiva y ciertamente, pecaminoso tirar y desperdiciar TODA una pizza! {mas no por el hecho de que es comida, sino por el hecho de que es pizza, claro está}).

Hmmm...

Esta imbecilidad (bloguer) no hácete preguntas si tu blog está en español?! Recuerdo que cuando creé mi blog, y siempre que consultábalo, en mi profile aparecía una pregunta; recuerdo, también, que podía elegir recibir una nueva pregunta si hartábame de esa.
Pues bien, hoy estaba de humor para recibir una pregunta nueva, y no encontré la opción para hacerlo, ni la pregunta que antes tenía en mi profile.
Es extraño, también, que desde que checo esta cosa desde mi computadora, blogger.com (y todas las instrucciones dentro de la página) aparece en español y antes hacíalo en inglés. En fin...

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

¡Whistler!... DEBO volver en el invierno, y DEBO tener dinero para esquiar y/o snowboardear.

Son las

5:00am, y yo ¡haciendo tarea de cuántica! ¡¡Qué felicidad!!
-DE-TES-TA-RÉ cuántica-

Hoy fui

a Grouse Mountain con mi mamá. Deberé recordar este día.

/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Mi ojo maravilloso y perfecto háse puesto en rebelión: Contrario a su perfecta naturaleza, ha estado rojo, irritado, lagrimeando y doliendo durante 36 horas o más.
Su rebeldía infantil (sé que hácelo sólo por molestarme) llevólo a su estado actual desde ayer en la mañana, mientras trabajaba en la pizzería del SUB (student union building): Uno de mis colegas pizzeros, brillante -tan brillante como pueden ser los gringos {efectivamente, gringo tenía que ser}- golpeóme dentro del ojo (no alcancé a cerrarlo) accidentalmente (y sólo porque yo permitílo, para no interrumpir el curso natural del universo) con el cierre de una cubierta de plástico para las pizzas.
Ardióme? Dios, sí; AR-DIÓ-ME. Estuve ansiando que llegara el fin de la jornada, pero tuve que soportar el suplicio de estar convalesciente mientras trabajaba por cerca de 4 o 5 horas.
Por fin, al salir de trabajar, tomé mi vale de comida (me dan vales para comer gratis en ciertos negocios del SUB) y compré algo parecido a un burrito libanés. La oriental que atendía ese pseudorestaurante preguntó si estaba "ok" y "why are you crying?".
Hoy, el tipo que me vendió los boletos (para subir a Grouse Mountain en el teleférico [éste paréntesis aclaratorio fue añadido el 17 de marzo, a las 12:18am, al corregir este post]) mostróse preocuapdo también: "are you ok? is there anything I can do to help you?".
Sucede pues que cuando el ojo lagrimea abundantemente (como cuando lloras) gran parte de las lágrimas drenan por las excelsas fosas nasales... entonces, naturalmente, con el ojo así, he estado con la nariz congestionada; de ahí que todo el mundo piense que deshágome en llanto y que soy víctima de violencia intrafamiliar.
Yo esperaba que para ahora mi ojo estuviera mejor, pero como no estábalo, fui al hospital de UBC ahora en la mañana, cuya recepción, cuando llegué, estaba bañada en sangre. La recepcionista díjome que no acercárame y dio toda una vuelta para tomarme los datos en un lugar seguro (la sangre es peligrosa; todos los virus y bacterias {los aeróbicos, que no se mueren en la presencia del oxígeno} de la sangre del sangrante tienen la mala costumbre de saltarle a la yugular a las personas sanas como yo).
Me hicieron esperar mucho más de lo que había previsto, pero a fin de cuentas el doctor fue amable. Me dijo que tenía una rajada/hoyo en una capa que se llama no-sé-cómo (por increíble que suene, así se llama, lo juro!), y sólo pudo determinarlo después de que echóme un líquido amarillo que tiñó la herida. (Cuento con evidencias fotográficas que deberé publicar después).
En fin, creo que debería descansar en vez de estar escribiendo esto. Quizá eso plazca al ojo rebelde y compórtese propiamente otra vez.