un infame raton (o rata) en la "sala" de la "unidad" en la que vivo.
Que desagradable.
Lo habia visto varias veces, pero solo de reojo, como una sombra que se arrastraba velozmente por el suelo. Crei que mis ojos me traicionaban a causa del cansancio. Pero hoy lo vi, a plena luz del dia, mientras yo devoraba un gran pedazo de pay de calabaza.
Debere comprar una trampa para ratones, o acostumbrarme a que el infeliz este ronando por ahi.
Wednesday, May 25, 2005
Monday, May 23, 2005
President Bush is...
"Presidente Arbusto", in Spanish.
[Si, si, pesima broma, lo se ¬¬].
Bush is SO utterly WRONG and totally lacks a rational sense of morality.
He supports people with built-up lives to go and die for freedom from tyranny in Iraq (thus for Iraqis), but does not allow lifeless and purposeless (in a social sense) embryos to "die" -notense las comillas- in a lab while attempting the achievement of freedom from some deadly diseases for the entire human race.
[Osaaa'... Helloouu?! {exclamaria algun(a) fresa indignado(a)}].
He's too much of a hypocrite.
(I don't discard the possibility of having symptomatology of true physical nausea just by the thought of him).
[Si, si, pesima broma, lo se ¬¬].
Bush is SO utterly WRONG and totally lacks a rational sense of morality.
He supports people with built-up lives to go and die for freedom from tyranny in Iraq (thus for Iraqis), but does not allow lifeless and purposeless (in a social sense) embryos to "die" -notense las comillas- in a lab while attempting the achievement of freedom from some deadly diseases for the entire human race.
[Osaaa'... Helloouu?! {exclamaria algun(a) fresa indignado(a)}].
He's too much of a hypocrite.
(I don't discard the possibility of having symptomatology of true physical nausea just by the thought of him).
DETESTO:
-Cuando muerto de hambre deseo engullir cereal y al abrir el refrigerador me doy cuenta de que no hay leche/
-Que uno de mis "nuevos" roommates no se como le hace pero siempre deja todo el piso (y el tapete) del baño COMPLETAMENTE empapado.
-Que la gente hable con hueva (en el idioma que sea). Luego me da hueva a mi esforzarme demasiado por entender sus sandeces ininteligibles.
-Que ninguna de las maravillosas (notese el sarcasmo) bibliotecas de UBC abre 24 horas.
-Que el edificio de fisica y la mayoria de los negocios cierren en dias dizque festivos.
-Que haya un limite de "creditos" (o sea materias) que puedes cursar por semestre.
-Que la mayoria de las materias solo se ofrecen en un "tipo" de semestres (pares o impares).
-Que los libros de texto sean tan caros.
PLACER:
Lavarte frenetica y compulsivamente los dientes hasta que rechinen, limpiar despues las regiones entre ellos con hilo dental sabor menta y, finalmente, enjuagarte la boca por al menos 30 segundos con listerine de menta.
-Cuando muerto de hambre deseo engullir cereal y al abrir el refrigerador me doy cuenta de que no hay leche/
-Que uno de mis "nuevos" roommates no se como le hace pero siempre deja todo el piso (y el tapete) del baño COMPLETAMENTE empapado.
-Que la gente hable con hueva (en el idioma que sea). Luego me da hueva a mi esforzarme demasiado por entender sus sandeces ininteligibles.
-Que ninguna de las maravillosas (notese el sarcasmo) bibliotecas de UBC abre 24 horas.
-Que el edificio de fisica y la mayoria de los negocios cierren en dias dizque festivos.
-Que haya un limite de "creditos" (o sea materias) que puedes cursar por semestre.
-Que la mayoria de las materias solo se ofrecen en un "tipo" de semestres (pares o impares).
-Que los libros de texto sean tan caros.
PLACER:
Lavarte frenetica y compulsivamente los dientes hasta que rechinen, limpiar despues las regiones entre ellos con hilo dental sabor menta y, finalmente, enjuagarte la boca por al menos 30 segundos con listerine de menta.
Wednesday, May 11, 2005
...(3)
“I looked at the face of the crucifix and, though I was no friend to images, and despised that imitative and grimacing art of which it was a rude example, some sense of what the thing implied was carried home to my intelligence. The face looked down upon me with a painful and deadly contraction, but the rays of a glory encircled it, and reminded me that the sacrifice was voluntary: It stood there, crowning the rock, as it still stands on so many highway sides, vainly preaching to passers-by, an emblem of sad and noble truths: that pleasure is not an end but an accident; that pain is the choice of the magnanimous; that it is best to suffer all things and do well”
R.L. Stevenson, Olalla.
P.D. Efectivamente, el anonimo no ha vuelto. Creo que tiene un blog. Me parece que alguna vez vi un comentario suyo ("Elusive Mind") en el blog de alguien, pero no recuerdo de quien...
R.L. Stevenson, Olalla.
P.D. Efectivamente, el anonimo no ha vuelto. Creo que tiene un blog. Me parece que alguna vez vi un comentario suyo ("Elusive Mind") en el blog de alguien, pero no recuerdo de quien...
Tuesday, May 10, 2005
Solidarizandome
con la Ema:
¡¡¡¡¡¡BLOGUER (o Blogger, en su version original), es UNA Y MIL MIERDAS!!!!!!
{Y los teclados en ingles tambien; no tienen una tecla directa para el signo de exclamacion inicial. A este paso, terminare aprendiendome todo el maravilloso [no se si ese "maravilloso" esta cargado de sarcasmo o no; inicialmente, creia que si, pero ahora no se; estoy confundido al respecto]) codigo ASCII. [Al menos ya me se las vocales con dieresis, por el aleman, las vocales acentuadas, y algunos otros simbolos aislados]}.
¡¡¡¡¡¡BLOGUER (o Blogger, en su version original), es UNA Y MIL MIERDAS!!!!!!
{Y los teclados en ingles tambien; no tienen una tecla directa para el signo de exclamacion inicial. A este paso, terminare aprendiendome todo el maravilloso [no se si ese "maravilloso" esta cargado de sarcasmo o no; inicialmente, creia que si, pero ahora no se; estoy confundido al respecto]) codigo ASCII. [Al menos ya me se las vocales con dieresis, por el aleman, las vocales acentuadas, y algunos otros simbolos aislados]}.
Deben, TODOS, YA (por favor):
Visitar esta pagina:
http://www.makepovertyhistory.org/
Y SIGN UP.
No excuses.
Danke.
P.D. Seria bueno, tambien, que pusieran el link en sus blogs para que otros blogueros puedan hacer lo mismo.
http://www.makepovertyhistory.org/
Y SIGN UP.
No excuses.
Danke.
P.D. Seria bueno, tambien, que pusieran el link en sus blogs para que otros blogueros puedan hacer lo mismo.
Al anonimo
[Prefacio: Es altamente recomendable leer el post anterior si se quiere entender mejor lo que esta escrito en este].
Decis, estimado anonimo:
"...pero sabes que si cambiáramos papeles, también las escribirías."
En efecto, es lo mas probable (dependeria linealmente -y solo linealmente- de mi pereza).
Escribisteis, tambien:
" "Asi que Dios recompenso tan bien a una persona solo porque siguio teniendo fe pese a sus multiples desgracias?" SI. ¿Citando versículos aislados de la Biblia?"
[Lo que esta en verde lo dije YO; el anonimo citome en su comentario a mi post anterior].
NO. Eso NO es una cita de la Biblia. Si seguiste las instrucciones y leiste el post que esta ahi: http://claravoce.blogspot.com/2005/05/los-fundamentalistas-no-van-al-cielo.html, con todo y sus respectivos comentarios, te habras dado cuenta que La Ema (Emiliano, Calvin, lo-que-sea [disculpa Ema, ese "lo-que-sea" NO tiene connotaciones peyorativas]) escribio lo siguiente en el comentario que dejo en aquel post:
"...Y entonces Kyle pregunta: "¿Así que Dios hizo sufrir a una persona buena e inocente solamente para demostrarle a Satán que sí lo amaba?" "
Mi pregunta (lo que esta en verde arriba, en este mismo texto) tenia la intencion de fungir como la contraparte de la pregunta de Kyle, a quien le contaron la historia incompleta (y como consecuencia, se la contaron incompleta a la Ema y a todos los que hayan visto ese capitulo de South Park).
"No estoy afirmando que no seas teólogo amateur, pero espero que hayas leído y entendido la Biblia completa y como un todo para poder hacer correcto uso de sus palabras."
No soy teologo amateur (y mucho menos profesional), pero al menos en lo que a mi post anterior respecta, no hice uso alguno de las palabras de la Biblia.
" "Los extremos son imbeciles" Me parece notar un poco de fanatismo en tan rotunda afirmación. Grandes personajes que han logrado cambiar al mundo ha sido gracias a su posición extremista."
El hecho de que hayan adoptado una posicion extremista (lo cual por si mismo podria estar sujeto a un debate, pero para ahorrarnos el palabrerio asumamos que su posicion si fue, efectivamente, extremista) no quiere decir que la posicion en si haya sido "buena" (notense las comillas, por favor).
Si entre 10,003,234.19x10^67 opciones indeseables (por no decir "malas") se toma la menos indeseable, esto no convertira a la opcion "elegida" en deseable.
Los personajes historicos que citas, en todo caso se vieron "forzados" por las circunstancias a tomar dichas posiciones "extremistas" pero no necesariamente "deseables". Y, en ultima instancia, quiza [probablemente] esa era la unica forma de luchar contra el extremo opuesto, para, a fin de cuentas, lograr la mediania.
Pero acepto que cometi el error de generalizar (y eso que aborrezco [por lo general {valga la especificacion}] las generalizaciones). Evidentemente habria sido mejor si hubiese dicho:
"En la mayoria de las situaciones, tomar una posicion extremista es algo imbecil". [Incluso habria sido mejor, tal vez, sustituir el adjetivo "imbecil" por una palabra mas politica, para evitar herir la sensibilidad de los extremistas y sus defensores].
"...y no creo que España lo vea como que terminamos en una acuerdo en la media que benefició a las dos partes"
Lo que España crea es irrelevante. En general, el resultado final fue (o al menos debio haber sido) la mediania social. Ese era, supuestamente, uno de los objetivos: igualdad de condiciones para todos (criollos, peninsulares y mestizos). Y asi sucede con todas las revoluciones. Se trata de derrocar al que tiene exceso de libertad, de dinero, de poder, etc. para que aquellos que no tienen ni libertad, ni dinero, ni poder, puedan tener un poco de dichas cosas (como si fuera cuestion de lograr un equilibrio. Al menos eso parece).
"Además, la media existe gracias a los extremos, sin extremos, no hay parte media."
Efectivamente. Je suis d'accord, pero basta con que los extremos existan en teoria. El concepto de los extremos no tiene que ser una realidad para que la media pueda existir como una realidad.
Ejemplo: No tiene que haber estudiantes que saquen 0's y estudiantes que saquen 100's para que un estudiante que saca 50's sepa que su realidad (en cuanto a logros academicos) se encuentra situada en la media de la escala conceptual de calificaciones.
[Aunque quiza para apreciar mejor la media y tener una mejor nocion de ella podria ser conveniente comparar con extremos de carne y hueso, y no solo con extremos teoricos; pero de todos modos esto no significaria que uno deberia valorar los extremos y suscitarlos {al menos no en la mayoria de los casos};... seria como decir que la segunda guerra mundial (el extremo belico mas grande que ha conocido la humanidad) fue buena porque nos ayuda a apreciar mejor la paz. Yo no vivi durante la segunda guerra mundial y ciertamente no creo que sea necesario experimentar una tercera guerra mundial para poder ser consciente de lo beneficiosa que es la "paz" (o la semi "paz" {notense las comillas}) actual; pero bueno, todo esto que esta encorchetado no es mas que una gran divagacion que empieza a ser ajena a mi respuesta a tu comentario].
"...Se puede volver obsesión (la ciencia), dudo mucho que sea posible que una persona considere que la ciencia lo haya creado y tenga poder omnipotente sobre sí y sobre todo."
Por que ligas el concepto de Dios a la creacion o la omnipotencia? No todos los dioses de todas las religiones son creadores u omnipotentes. La myerda puede ser el dios de alguien siempre y cuando ese alguien le rinda adoracion y culto (y la adoracion y el culto se pueden dar de muchas formas, ademas de que puedo simplemente estar hablando metaforicamente), o bata con que esa persona crea que es su dios (aunque no le rinda adoracion ni culto, por no ser religioso), o seria suficiente con que dicha persona le atribuyese las caracteristicas de un dios y se comportara como su seguidor sin implicar, necesariamente, que conscientemente definio a la myerda como "dios". [El diccionario acepta "idolo" como una de las acepciones de la palabra "dios"]. Y desde luego, si la myerda fuese tal (dios o idolo del myerdofilo), esto no querria decir que el myerdofilo creera, necesariamente, que la myerda es todopoderosa y que lo creo.
[Las religiones politeistas tienen muchisimos dioses, y no todos son creadores ni omnipotentes].
Una vez aclarado aquello, la ciencia bien podria ser el dios de algun cientifico extremesita, sin que esto implique que dicho sujeto cree que la ciencia lo creo o que es omnipotente (cosa que los cientificos extremistas, e incluso los no extremistas, por lo general si creen).
"Es aceptable que se diga "la ciencia se vuelve la religión de algunas personas", mas no Dios..."
No, dios tambien es aceptable. Pero, en todo caso, esa era la idea que queria transmitir. El "dios" que escribi en vez de "religion" puede verse como una metafora, y ademas supongo que da la idea (como dice el dicho, el que no es tonto como quiera entiende).
[Y, despues de todo, (la mayoria de) la(s) religion(es) implica(n), por lo general, la veneracion de algun(os) dios(es)].
"De nuevo, disculpa la ausencia de identidad, y este espacio es tu derecho, calladme y me callaré, pero sabes que te agrada tener un enemigo intelectual con el cual batirte."
La asuencia de identidad no me ofende, por lo tanto no tengo nada que disculpar. Pero definitivamente si habria preferido que no hubiese existido tal ausencia (por mera curiosidad). Y hablando de derechos, el anonimato es tu derecho y no tienes que disculparte por ello (y sin embargo, si preferiria que revelases vuestra identidad {pero a fin de cuentas es irrelevante, supongo}).
Por mi parte, no pienso callarte. Sentios con la libertad de decir cuanto os plazca. Si quisiera hacer tal cosa (callaros), ni siquiera tendria que hacerlo en realidad; bastaria con darle delete a cualquiera de tus comments (jaja; excelente, me siento poderoso [hmm... en realidad no ¬¬]).
Decis, estimado anonimo:
"...pero sabes que si cambiáramos papeles, también las escribirías."
En efecto, es lo mas probable (dependeria linealmente -y solo linealmente- de mi pereza).
Escribisteis, tambien:
" "Asi que Dios recompenso tan bien a una persona solo porque siguio teniendo fe pese a sus multiples desgracias?" SI. ¿Citando versículos aislados de la Biblia?"
[Lo que esta en verde lo dije YO; el anonimo citome en su comentario a mi post anterior].
NO. Eso NO es una cita de la Biblia. Si seguiste las instrucciones y leiste el post que esta ahi: http://claravoce.blogspot.com/2005/05/los-fundamentalistas-no-van-al-cielo.html, con todo y sus respectivos comentarios, te habras dado cuenta que La Ema (Emiliano, Calvin, lo-que-sea [disculpa Ema, ese "lo-que-sea" NO tiene connotaciones peyorativas]) escribio lo siguiente en el comentario que dejo en aquel post:
"...Y entonces Kyle pregunta: "¿Así que Dios hizo sufrir a una persona buena e inocente solamente para demostrarle a Satán que sí lo amaba?" "
Mi pregunta (lo que esta en verde arriba, en este mismo texto) tenia la intencion de fungir como la contraparte de la pregunta de Kyle, a quien le contaron la historia incompleta (y como consecuencia, se la contaron incompleta a la Ema y a todos los que hayan visto ese capitulo de South Park).
"No estoy afirmando que no seas teólogo amateur, pero espero que hayas leído y entendido la Biblia completa y como un todo para poder hacer correcto uso de sus palabras."
No soy teologo amateur (y mucho menos profesional), pero al menos en lo que a mi post anterior respecta, no hice uso alguno de las palabras de la Biblia.
" "Los extremos son imbeciles" Me parece notar un poco de fanatismo en tan rotunda afirmación. Grandes personajes que han logrado cambiar al mundo ha sido gracias a su posición extremista."
El hecho de que hayan adoptado una posicion extremista (lo cual por si mismo podria estar sujeto a un debate, pero para ahorrarnos el palabrerio asumamos que su posicion si fue, efectivamente, extremista) no quiere decir que la posicion en si haya sido "buena" (notense las comillas, por favor).
Si entre 10,003,234.19x10^67 opciones indeseables (por no decir "malas") se toma la menos indeseable, esto no convertira a la opcion "elegida" en deseable.
Los personajes historicos que citas, en todo caso se vieron "forzados" por las circunstancias a tomar dichas posiciones "extremistas" pero no necesariamente "deseables". Y, en ultima instancia, quiza [probablemente] esa era la unica forma de luchar contra el extremo opuesto, para, a fin de cuentas, lograr la mediania.
Pero acepto que cometi el error de generalizar (y eso que aborrezco [por lo general {valga la especificacion}] las generalizaciones). Evidentemente habria sido mejor si hubiese dicho:
"En la mayoria de las situaciones, tomar una posicion extremista es algo imbecil". [Incluso habria sido mejor, tal vez, sustituir el adjetivo "imbecil" por una palabra mas politica, para evitar herir la sensibilidad de los extremistas y sus defensores].
"...y no creo que España lo vea como que terminamos en una acuerdo en la media que benefició a las dos partes"
Lo que España crea es irrelevante. En general, el resultado final fue (o al menos debio haber sido) la mediania social. Ese era, supuestamente, uno de los objetivos: igualdad de condiciones para todos (criollos, peninsulares y mestizos). Y asi sucede con todas las revoluciones. Se trata de derrocar al que tiene exceso de libertad, de dinero, de poder, etc. para que aquellos que no tienen ni libertad, ni dinero, ni poder, puedan tener un poco de dichas cosas (como si fuera cuestion de lograr un equilibrio. Al menos eso parece).
"Además, la media existe gracias a los extremos, sin extremos, no hay parte media."
Efectivamente. Je suis d'accord, pero basta con que los extremos existan en teoria. El concepto de los extremos no tiene que ser una realidad para que la media pueda existir como una realidad.
Ejemplo: No tiene que haber estudiantes que saquen 0's y estudiantes que saquen 100's para que un estudiante que saca 50's sepa que su realidad (en cuanto a logros academicos) se encuentra situada en la media de la escala conceptual de calificaciones.
[Aunque quiza para apreciar mejor la media y tener una mejor nocion de ella podria ser conveniente comparar con extremos de carne y hueso, y no solo con extremos teoricos; pero de todos modos esto no significaria que uno deberia valorar los extremos y suscitarlos {al menos no en la mayoria de los casos};... seria como decir que la segunda guerra mundial (el extremo belico mas grande que ha conocido la humanidad) fue buena porque nos ayuda a apreciar mejor la paz. Yo no vivi durante la segunda guerra mundial y ciertamente no creo que sea necesario experimentar una tercera guerra mundial para poder ser consciente de lo beneficiosa que es la "paz" (o la semi "paz" {notense las comillas}) actual; pero bueno, todo esto que esta encorchetado no es mas que una gran divagacion que empieza a ser ajena a mi respuesta a tu comentario].
"...Se puede volver obsesión (la ciencia), dudo mucho que sea posible que una persona considere que la ciencia lo haya creado y tenga poder omnipotente sobre sí y sobre todo."
Por que ligas el concepto de Dios a la creacion o la omnipotencia? No todos los dioses de todas las religiones son creadores u omnipotentes. La myerda puede ser el dios de alguien siempre y cuando ese alguien le rinda adoracion y culto (y la adoracion y el culto se pueden dar de muchas formas, ademas de que puedo simplemente estar hablando metaforicamente), o bata con que esa persona crea que es su dios (aunque no le rinda adoracion ni culto, por no ser religioso), o seria suficiente con que dicha persona le atribuyese las caracteristicas de un dios y se comportara como su seguidor sin implicar, necesariamente, que conscientemente definio a la myerda como "dios". [El diccionario acepta "idolo" como una de las acepciones de la palabra "dios"]. Y desde luego, si la myerda fuese tal (dios o idolo del myerdofilo), esto no querria decir que el myerdofilo creera, necesariamente, que la myerda es todopoderosa y que lo creo.
[Las religiones politeistas tienen muchisimos dioses, y no todos son creadores ni omnipotentes].
Una vez aclarado aquello, la ciencia bien podria ser el dios de algun cientifico extremesita, sin que esto implique que dicho sujeto cree que la ciencia lo creo o que es omnipotente (cosa que los cientificos extremistas, e incluso los no extremistas, por lo general si creen).
"Es aceptable que se diga "la ciencia se vuelve la religión de algunas personas", mas no Dios..."
No, dios tambien es aceptable. Pero, en todo caso, esa era la idea que queria transmitir. El "dios" que escribi en vez de "religion" puede verse como una metafora, y ademas supongo que da la idea (como dice el dicho, el que no es tonto como quiera entiende).
[Y, despues de todo, (la mayoria de) la(s) religion(es) implica(n), por lo general, la veneracion de algun(os) dios(es)].
"De nuevo, disculpa la ausencia de identidad, y este espacio es tu derecho, calladme y me callaré, pero sabes que te agrada tener un enemigo intelectual con el cual batirte."
La asuencia de identidad no me ofende, por lo tanto no tengo nada que disculpar. Pero definitivamente si habria preferido que no hubiese existido tal ausencia (por mera curiosidad). Y hablando de derechos, el anonimato es tu derecho y no tienes que disculparte por ello (y sin embargo, si preferiria que revelases vuestra identidad {pero a fin de cuentas es irrelevante, supongo}).
Por mi parte, no pienso callarte. Sentios con la libertad de decir cuanto os plazca. Si quisiera hacer tal cosa (callaros), ni siquiera tendria que hacerlo en realidad; bastaria con darle delete a cualquiera de tus comments (jaja; excelente, me siento poderoso [hmm... en realidad no ¬¬]).
Friday, May 06, 2005
Sobre fanaticos fundamentalistas...
Ver, antes que nada, este post (y sus respectivos comments) en el blog del Charlie:
http://claravoce.blogspot.com/2005/05/los-fundamentalistas-no-van-al-cielo.html
Ya?
Ok. Mis comentarios al respecto:
Esos comics son ASQUEROSOS. Y ademas, son ANTICRISTIANOS. No se quienes se creen esos fanaticos fundamentalistas como para andar decidiendo quien se condena y quien no, o como para saber que le pasa a cada quien despues de que uno muere. Pretensiosos de mierda; como si Dios los hubiera nombrado jueces del mundo, o como si pudieran leer la mente de Dios.
[Me dio asco, en particular, cuando se atrevian a poner a Dios mismo "hablando", como si pudieran saber que diria...].
Lei los primeros tres, y el cuarto medio lo vi muy fugazmente. Despues me ganaron el asco y la pereza.
La Biblia es un libro MUY gordo y por ello muy COMPLEJO. No puedes tomar una cita aislada y decir "la Biblia dice esto!! asi que eso va a pasar y eso es lo que Dios dice y/o piensa".
Hacer un analisis serio de casi cualquier pasaje biblico requiere de profundos ESTUDIOS teologicos (o alguien puede estudiarlo como amateur, sin tener que ir necesariamente a una escuela de teologia).
Miles de verisculos de la Biblia estan relacionados entre si, incluso si pertenecen a distintos "libros" del nuevo o del antiguo testamento y, por lo tanto, cualquier pretensioso que se atreva a tener el descaro de citar la Biblia para descalificar a los demas carecera de credibilidad si no es alguien que haya estudiado y que entienda la Biblia como un TODO. Lo mas lemantable del asunto es que incluso personas que "estudian" la Biblia tienen la mente MUY cerrada y estrecha, y se obsesionan con ciertos versiculos que satisfacen su patologica necesidad de condenar a los demas.
Repito: Esos comics son UN ASCO, y estan LLENOS DE MENTIRAS.
(Aunque bueno, una de las cosas que dicen si medio tiene sentido: Si la salvacion es/fuera un don/regalo/lo-que-sea, y alguien se rehusa a aceptarla, Dios no te obliga [libre albedrio]. La logica es simple: Si yo le quiero regalar un dulce a mi papa, pero me devuelve el regalo, y por mas que yo quiero darselo se rehusa a aceptarlo, pues ni modo, que puedo hacer yo? se queda sin el dulce por voluntad propia y NO porque yo asi lo quiera; yo NO estoy "condenando" a mi padre a quedarse sin el dulce; el solito lo rechazo pese a mis insistencias...].
Ema: Si, una historia como esa esta en la Biblia. Es todo un libro (creo!), que se llama "Job".
Lo que no te dicen en ese capitulo de South Park es que despues Dios recompenso la fe de Job dandole todo POR DUPLICADO. Una esposa a la que amaba el doble, el doble de hijos, y el doble de riquezas, etc.
"Asi que Dios recompenso tan bien a una persona solo porque siguio teniendo fe pese a sus multiples desgracias?"
SI.
Pero, a fin de cuentas, quien dice que la historia es veridica? La Biblia es, al menos a como lo maneja la teologia catolica, palabra de Dios pero TAMBIEN Palabra de hombre.
Y esto parece mucho mas racional que la vision de cualquier fanatico fundamentalista. Es decir, la Biblia es tambien un libro historico, que muestra la evolucion del pueblo judio y como Dios se le fue dando a conocer. Podria decirse que, en todo caso, la verdad esta entremezclada en la Biblia, lo cual NO quiere decir que cada coma de la Biblia sea una verdad universal que aplico antes, y aplica ahora y para siempre, ni que cada coma haya venido directamente de la boca de Dios.
Hay pasajes "biblicos" que NO tienen sentido en la sociedad actual. Hay otras que son simplemente el reflejo de la cultura judia (como los pasajes machistas), pero, para los creyentes NO FANATICOS, la revelacion divina esta entretejida, oculta, mezclada, bla bla, entre las paginas de la Biblia.
Tambien, cualquier persona con mas de dos dedos de frente SABE que los profetas y lideres religiosos (el mismo Jesucristo) transmitian las enseñanzas en forma de PARABOLAS, metaforas, figuras literarias y simbolos en general.
[Es aqui donde uno se da cuenta de que los fundamentalistas solo entienden la Biblia de una manera superficial. Por que, si es UN HECHO que la Biblia esta llena de parabolas y figuras, como pueden afirmar que el Genesis (donde se relata la historia de la creacion) es un libro literal y NO simbolico?].
Para los creyentes fundamentalistas y los cientificos ultra-escpeticos (que a veces son TAN o MAS FANATICOS en su escepticismo que los creyentes fundamentalistas).
la ciencia y la religion son polos opuestos e incompatibles.
Sin embargo (al menos a como yo lo veo), la mediania siempre es lo mejor. Los extremos son imbeciles (ya lo dijo Aristoteles, quien definio la virtud como el punto medio entre dos extremos, o algo asi...), y la brecha "insalvable" entre ciencia y religion no es mas que aparente.
Pero bueno, volviendo a lo otro: De hecho, algunos historiadores y bibliologos creen que Moises pudo haber sido el autor del libro "Job", y bien puede ser una gran parabola, en cuyo caso lo importante seria el(los) mensaje(s) de la historia. Que te dice de la relacion entre el hombre y Dios, del valor de la fe, etc. etc.
Pero para eso, habria que leer el libro detenidamente (e incluso toda la Biblia, porque repito que NO es sensato, racional, coherente, pertinente, util, leer pedacitos de la Biblia y formarte una opinion superficial y de mierda).
En cuanto a la evolucion (y tambien respecto al origen de la tierra, y al cuando vivieron los dinosaurios), ES VERDAD que los cientificos se contradicen muchas veces. Incluso en la ciencia hay muchos fraudes, de gente que altera los datos para "probar" sus teorias. Sucedio incluso que en una ocasion le dieron un premio muy famoso (quiza hasta fue el Nobel, ya no me acuerdo) a un tipo que mas tarde resulto ser un imbecil que habia manipulado sus experimentos de una manera muy buena y logro engañar a la comunidad cientifica mundial... (al perecer no era tan imbecil... jaja); [desde luego que cuando se dieron cuenta le retiraron el premio].
Es curioso que a veces la ciencia se vuelve el Dios de algunas personas (presuntamente ateas).
En particular, al menos yo no estoy totalmente convencido con los presuntos resultados arrojados por los fechados radiometricos. Parece haber grandes debates al respecto (incluso dentro de la comunidad cientifica NO creyente), pero tendria que hacer mas investigacion para tomar alguna posicion en la polemica.
Y en cuanto a la evolucion, lo mismo: Es SOLO una teoria que tambien tiene todavia muchos/algunos hoyos. (Ojo, NO estoy afirmando que la teoria sea falsa).
Lo malo es que muchos pseudocientificos cometen el error de no dudar.
http://claravoce.blogspot.com/2005/05/los-fundamentalistas-no-van-al-cielo.html
Ya?
Ok. Mis comentarios al respecto:
Esos comics son ASQUEROSOS. Y ademas, son ANTICRISTIANOS. No se quienes se creen esos fanaticos fundamentalistas como para andar decidiendo quien se condena y quien no, o como para saber que le pasa a cada quien despues de que uno muere. Pretensiosos de mierda; como si Dios los hubiera nombrado jueces del mundo, o como si pudieran leer la mente de Dios.
[Me dio asco, en particular, cuando se atrevian a poner a Dios mismo "hablando", como si pudieran saber que diria...].
Lei los primeros tres, y el cuarto medio lo vi muy fugazmente. Despues me ganaron el asco y la pereza.
La Biblia es un libro MUY gordo y por ello muy COMPLEJO. No puedes tomar una cita aislada y decir "la Biblia dice esto!! asi que eso va a pasar y eso es lo que Dios dice y/o piensa".
Hacer un analisis serio de casi cualquier pasaje biblico requiere de profundos ESTUDIOS teologicos (o alguien puede estudiarlo como amateur, sin tener que ir necesariamente a una escuela de teologia).
Miles de verisculos de la Biblia estan relacionados entre si, incluso si pertenecen a distintos "libros" del nuevo o del antiguo testamento y, por lo tanto, cualquier pretensioso que se atreva a tener el descaro de citar la Biblia para descalificar a los demas carecera de credibilidad si no es alguien que haya estudiado y que entienda la Biblia como un TODO. Lo mas lemantable del asunto es que incluso personas que "estudian" la Biblia tienen la mente MUY cerrada y estrecha, y se obsesionan con ciertos versiculos que satisfacen su patologica necesidad de condenar a los demas.
Repito: Esos comics son UN ASCO, y estan LLENOS DE MENTIRAS.
(Aunque bueno, una de las cosas que dicen si medio tiene sentido: Si la salvacion es/fuera un don/regalo/lo-que-sea, y alguien se rehusa a aceptarla, Dios no te obliga [libre albedrio]. La logica es simple: Si yo le quiero regalar un dulce a mi papa, pero me devuelve el regalo, y por mas que yo quiero darselo se rehusa a aceptarlo, pues ni modo, que puedo hacer yo? se queda sin el dulce por voluntad propia y NO porque yo asi lo quiera; yo NO estoy "condenando" a mi padre a quedarse sin el dulce; el solito lo rechazo pese a mis insistencias...].
Ema: Si, una historia como esa esta en la Biblia. Es todo un libro (creo!), que se llama "Job".
Lo que no te dicen en ese capitulo de South Park es que despues Dios recompenso la fe de Job dandole todo POR DUPLICADO. Una esposa a la que amaba el doble, el doble de hijos, y el doble de riquezas, etc.
"Asi que Dios recompenso tan bien a una persona solo porque siguio teniendo fe pese a sus multiples desgracias?"
SI.
Pero, a fin de cuentas, quien dice que la historia es veridica? La Biblia es, al menos a como lo maneja la teologia catolica, palabra de Dios pero TAMBIEN Palabra de hombre.
Y esto parece mucho mas racional que la vision de cualquier fanatico fundamentalista. Es decir, la Biblia es tambien un libro historico, que muestra la evolucion del pueblo judio y como Dios se le fue dando a conocer. Podria decirse que, en todo caso, la verdad esta entremezclada en la Biblia, lo cual NO quiere decir que cada coma de la Biblia sea una verdad universal que aplico antes, y aplica ahora y para siempre, ni que cada coma haya venido directamente de la boca de Dios.
Hay pasajes "biblicos" que NO tienen sentido en la sociedad actual. Hay otras que son simplemente el reflejo de la cultura judia (como los pasajes machistas), pero, para los creyentes NO FANATICOS, la revelacion divina esta entretejida, oculta, mezclada, bla bla, entre las paginas de la Biblia.
Tambien, cualquier persona con mas de dos dedos de frente SABE que los profetas y lideres religiosos (el mismo Jesucristo) transmitian las enseñanzas en forma de PARABOLAS, metaforas, figuras literarias y simbolos en general.
[Es aqui donde uno se da cuenta de que los fundamentalistas solo entienden la Biblia de una manera superficial. Por que, si es UN HECHO que la Biblia esta llena de parabolas y figuras, como pueden afirmar que el Genesis (donde se relata la historia de la creacion) es un libro literal y NO simbolico?].
Para los creyentes fundamentalistas y los cientificos ultra-escpeticos (que a veces son TAN o MAS FANATICOS en su escepticismo que los creyentes fundamentalistas).
la ciencia y la religion son polos opuestos e incompatibles.
Sin embargo (al menos a como yo lo veo), la mediania siempre es lo mejor. Los extremos son imbeciles (ya lo dijo Aristoteles, quien definio la virtud como el punto medio entre dos extremos, o algo asi...), y la brecha "insalvable" entre ciencia y religion no es mas que aparente.
Pero bueno, volviendo a lo otro: De hecho, algunos historiadores y bibliologos creen que Moises pudo haber sido el autor del libro "Job", y bien puede ser una gran parabola, en cuyo caso lo importante seria el(los) mensaje(s) de la historia. Que te dice de la relacion entre el hombre y Dios, del valor de la fe, etc. etc.
Pero para eso, habria que leer el libro detenidamente (e incluso toda la Biblia, porque repito que NO es sensato, racional, coherente, pertinente, util, leer pedacitos de la Biblia y formarte una opinion superficial y de mierda).
En cuanto a la evolucion (y tambien respecto al origen de la tierra, y al cuando vivieron los dinosaurios), ES VERDAD que los cientificos se contradicen muchas veces. Incluso en la ciencia hay muchos fraudes, de gente que altera los datos para "probar" sus teorias. Sucedio incluso que en una ocasion le dieron un premio muy famoso (quiza hasta fue el Nobel, ya no me acuerdo) a un tipo que mas tarde resulto ser un imbecil que habia manipulado sus experimentos de una manera muy buena y logro engañar a la comunidad cientifica mundial... (al perecer no era tan imbecil... jaja); [desde luego que cuando se dieron cuenta le retiraron el premio].
Es curioso que a veces la ciencia se vuelve el Dios de algunas personas (presuntamente ateas).
En particular, al menos yo no estoy totalmente convencido con los presuntos resultados arrojados por los fechados radiometricos. Parece haber grandes debates al respecto (incluso dentro de la comunidad cientifica NO creyente), pero tendria que hacer mas investigacion para tomar alguna posicion en la polemica.
Y en cuanto a la evolucion, lo mismo: Es SOLO una teoria que tambien tiene todavia muchos/algunos hoyos. (Ojo, NO estoy afirmando que la teoria sea falsa).
Lo malo es que muchos pseudocientificos cometen el error de no dudar.
... (2)
"I do not know what I may appear to the world; but to myself I seem to have been only like a boy, playing on the seashore and diverting myself, in now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, while the great ocean of truth lay all undiscovered before me"
Isaac Newton
Uts, y eso que Isaac ha sido la mente cientifica mas grande de todos los tiempos, segun dicen (pese a que la gente comunmente piensa que es Einstein. Por otro lado, el genio mas grande, en general [no solo en el campo de la ciencia], he oido que fue Leonardo Da Vinci).
Charlie(ze): La foto del carro que tiene atras lo de "Frodo has failed: Bush has the ring", ni sabia que estaba en el blog de alguien. Copie la direccion directamente de uno de vuestros posts, en vuestro blog, donde tampoco daisle credito que yo recuerde (aunque al parecer tienes el blog del cual tomasteis la foto entre tus links... pero igual, como saber a que link pertenece si no espeficais? Pero bueno, a fin de cuentas, supongo que el [o ella] habrala plagiado tambien [la foto] de alguna parte... o no?).
Isaac Newton
Uts, y eso que Isaac ha sido la mente cientifica mas grande de todos los tiempos, segun dicen (pese a que la gente comunmente piensa que es Einstein. Por otro lado, el genio mas grande, en general [no solo en el campo de la ciencia], he oido que fue Leonardo Da Vinci).
Charlie(ze): La foto del carro que tiene atras lo de "Frodo has failed: Bush has the ring", ni sabia que estaba en el blog de alguien. Copie la direccion directamente de uno de vuestros posts, en vuestro blog, donde tampoco daisle credito que yo recuerde (aunque al parecer tienes el blog del cual tomasteis la foto entre tus links... pero igual, como saber a que link pertenece si no espeficais? Pero bueno, a fin de cuentas, supongo que el [o ella] habrala plagiado tambien [la foto] de alguna parte... o no?).
... (1)
Es deprimente leer directamente de las letras de alguien viviendo en EUA (el Charly) que Bush es el gringo estandar, promedio.
Pero a fin de cuenta tiene sentido. Cada pueblo tiene al gobernante que se merece; los gobernantes salen de entre la gente del pueblo, y es el pueblo mismo quien los elige.
Por que diablos tengo sueño? No deberia tener sueño.
"We are all such as He was -the inheritors of sin; we must all bear and expiate a past which was not ours; there is in all of us -ay, even in me- a parkle of the divine."
R.L. Stevenson, Olalla.
Pero a fin de cuenta tiene sentido. Cada pueblo tiene al gobernante que se merece; los gobernantes salen de entre la gente del pueblo, y es el pueblo mismo quien los elige.
Por que diablos tengo sueño? No deberia tener sueño.
"We are all such as He was -the inheritors of sin; we must all bear and expiate a past which was not ours; there is in all of us -ay, even in me- a parkle of the divine."
R.L. Stevenson, Olalla.
Wednesday, May 04, 2005
No se me antoja decir nada (que novedad).
No me agrada que regreso a clases el lunes (bueno, no, el martes). Tampoco me agradaron tanto mis calificaciones (A+,A-,B+), aunque creo fueron mejor de lo que esperaba.
Checar:
http://photos1.blogger.com/img/229/1129/1024/frodo2.jpg
(Tomada de un post en el blog del Charlie [ver mis links]).
No me agrada que regreso a clases el lunes (bueno, no, el martes). Tampoco me agradaron tanto mis calificaciones (A+,A-,B+), aunque creo fueron mejor de lo que esperaba.
Checar:
http://photos1.blogger.com/img/229/1129/1024/frodo2.jpg
(Tomada de un post en el blog del Charlie [ver mis links]).
Monday, May 02, 2005
Nomas
para el record:
[Despues de todo dicen que si escribes un blog debe ser para ti mismo, y no para que otros lean (sin embargo, si el punto no es que otros lean, probablemente seria mejor tener un diario, en el cual, a fin de cuentas, escribiria las cosas que escribo aqui de manera distinta, y cosas que no escribiria en el blog)].
Hoy fui a comer a la casa de dos viejitos (Dick y Verna, ambos de mas de noventa años) sumamente interesantes. La comida (salmon, un tomate extraño, y esparragos y papas sin nada, solo cocidos) no estuvo tan rica, pero el postre si. Ademas, su casa es bastante bonita, y fueron excesivamente amables.
Me atasque.
Tengo que terminar de desempacar, pero me da demasiada pereza. Mis roomates "nuevos" parecen ser unos marranos tambien, y en la cocina ni siquiera tengo espacio para meter mis cosas; tuve que dejar todo sobre la mesa, y lo que iba en el refrigerador... digamos que batalle bastante haciendole campo. Parece ser que el staff de UBC Housing and Conferences ignoro el hecho de que pedi un cuarto coeducational (es decir, mixto y no de puros hombres) y que pedi very tidy roommates.
Tengo que terminar de scarle copia a las miles de partituras que saque de la biblioteca de musica. Tambien eso me da flojera. Y luego el gimnasio del Recreation Centre, por cuya membresia mensual pague 40 dolares, esta cerrado porque lo estan pintando por dentro. Coincidentemente (sin saber que el gimansio estaria cerrado), ahora se me ocurrio correr antes por Westbrook Mall, New Marine Drive y Chancellor Boulevard; maravillosa vista.
[Despues de todo dicen que si escribes un blog debe ser para ti mismo, y no para que otros lean (sin embargo, si el punto no es que otros lean, probablemente seria mejor tener un diario, en el cual, a fin de cuentas, escribiria las cosas que escribo aqui de manera distinta, y cosas que no escribiria en el blog)].
Hoy fui a comer a la casa de dos viejitos (Dick y Verna, ambos de mas de noventa años) sumamente interesantes. La comida (salmon, un tomate extraño, y esparragos y papas sin nada, solo cocidos) no estuvo tan rica, pero el postre si. Ademas, su casa es bastante bonita, y fueron excesivamente amables.
Me atasque.
Tengo que terminar de desempacar, pero me da demasiada pereza. Mis roomates "nuevos" parecen ser unos marranos tambien, y en la cocina ni siquiera tengo espacio para meter mis cosas; tuve que dejar todo sobre la mesa, y lo que iba en el refrigerador... digamos que batalle bastante haciendole campo. Parece ser que el staff de UBC Housing and Conferences ignoro el hecho de que pedi un cuarto coeducational (es decir, mixto y no de puros hombres) y que pedi very tidy roommates.
Tengo que terminar de scarle copia a las miles de partituras que saque de la biblioteca de musica. Tambien eso me da flojera. Y luego el gimnasio del Recreation Centre, por cuya membresia mensual pague 40 dolares, esta cerrado porque lo estan pintando por dentro. Coincidentemente (sin saber que el gimansio estaria cerrado), ahora se me ocurrio correr antes por Westbrook Mall, New Marine Drive y Chancellor Boulevard; maravillosa vista.
Sunday, May 01, 2005
Mudeme
hoy, pese a que comence ayer. Primero fui a ver exactamente donde diablos quedaba mi nuevo cuarto. Fairview Crescent (departamentos para estudiantes en Acadia Park, on campus, en UBC) es mas bonito que Gage Towers (torres de concreto de 17 pisos); parece un pueblito ingles y viejo, con calles empedradas, a las afueras del bosque. Pero el cuarto, que dizque es medium size, es mas pequeño que mi cuarto en Gage, y el departamento en general tiene una distribucion extraña y no tan comoda. La unica ventaja es que tiene un medio baño ademas del baño completo.
Ah, si; entonces, despues de haber visto donde quedaba mi cuarto, regrese a mi antiguo hogar para acarrear mis maletas desde alla (es una camintada como de entre 8 y 12 minutos, dependiendo del paso que agarres); descubrir que en Fairview no te dan sabanas ni cobijas fue muy desagradable, y fue esto lo que hizo que terminara de mudarame hoy y no ayer como habia decidido. Tuve que ir a comprar sabanas. Como premio de consolacion por el trabajo de la mudanza, me fui a comer (solo, para variar), a un restaurante griego. El fetuccine Alfredo no estaba tan rico, pero para mi suerte habia queso parmesano en polvo y chile seco y molido en la mesa; despues de agregarle bastante de ambas cosas supo excelso. El paroxismo del placer llego cuando devore unos minutos despues un pedazo de New York Style Cheesecake con un poco de crema batida y bañado en dulce de fresa.
Visitar:
http://postsecret.blogspot.com/
Ah, si; entonces, despues de haber visto donde quedaba mi cuarto, regrese a mi antiguo hogar para acarrear mis maletas desde alla (es una camintada como de entre 8 y 12 minutos, dependiendo del paso que agarres); descubrir que en Fairview no te dan sabanas ni cobijas fue muy desagradable, y fue esto lo que hizo que terminara de mudarame hoy y no ayer como habia decidido. Tuve que ir a comprar sabanas. Como premio de consolacion por el trabajo de la mudanza, me fui a comer (solo, para variar), a un restaurante griego. El fetuccine Alfredo no estaba tan rico, pero para mi suerte habia queso parmesano en polvo y chile seco y molido en la mesa; despues de agregarle bastante de ambas cosas supo excelso. El paroxismo del placer llego cuando devore unos minutos despues un pedazo de New York Style Cheesecake con un poco de crema batida y bañado en dulce de fresa.
Visitar:
http://postsecret.blogspot.com/
Subscribe to:
Posts (Atom)