Vaguedades al vapor sobre el propósito de la vida y el miedo a la no-existencia

Véase El post, en el blog de El Infierno que causó que yo escribiese (como ha sucedido con tantos posts, en blogs ajenos) comentarios largos que bien pudiesen ser un post en mi blog.

Del por qué uno debe enorgullecerse del desorden propio

Are liberals messier than conservatives?:

Yep. According to a new study, people who lean left politically are more likely than conservatives to have cluttered bedrooms and offices. Another giveaway you might be a lefty? Your personal spaces are packed with books, art supplies, travel documents and CDs -- especially of the folk, classic and modern rock varieties.

All not very surprising, say researchers, given liberals' penchant for intellectualism and ambiguity.

As for order-loving conservatives, they tend to have well-lit spaces containing, among other things, calendars, laundry baskets and irons.

--------------------------------------------------------

Quien coños querría ser conservador?! La gente con obsesión insana por el orden (al menos en ciertas cuestiones) por lo general me da asco (aunque ciertamente cierto grado de orden es necesario por cuestiones de practicidad, y para optimizar la productividad); no tienen nada más útil e intersante que hacer con sus vidas que estar tallando la casa; o precisamente PORQUE NO HACEN NADA (tienen pocos intereses artísticos e intelectuales fuera de su rutina probablemente acéfala), nada se desordena... y el desorden que se deriva de LO POCO que hacen, lo vuelven a ordenar de inmediato, con el miedo de que su decencia se pondrá en duda si las cosas no están como sus tradiciones morales milenarias dictan que "debe ser"... (es sólo una generalización, obviamente).

Hm... democracy?

"Democracy is the conviction that there are extraordinary possibilities in ordinary people"
—Harry Emerson Fosdick

Hm.
Dada tal definición, no sé si puedo estar completamente de acuerdo con la democracia.
Por un lado, concuerdo con que es posible (y más que 'posible', sucede) que la gente ordinaria logre cosas extraordinarias... PERO, por otro lado, tales eventos, analizados en el contexto y el curso de la historia (bah! En el día-a-día), parecen más bien eventualidades verdaderamente excepcionales y esporádicas, y NO 'la norma' que caracterice los procederes individuales de la gente ordinaria. Por algo la gente ordinaria es ordinaria: Porque NO es extraordinaria (DUH!). Que por fluctuaciones del destino logren, A VECES, cosas extraordinarias, es harina de otro costal y me parece cuestionable señalar tales accidentes como un fundamento para creer que la democracia es 'buena', útil, o tiene sentido -En todo caso, creo que podría haber argumentos mejores, y el aquí citado es más bien ingenuo.
Aunque el autor de la cita no está argumentando explícitamente a favor de la democracia, su definición podría ser utilizada para tal propósito, y quizá construyó tal definición para hacer que la democracia sonase 'nice' (ergo, justificarla).
Como sea, repito que tal definición podría parecerme semi 'improcedente' y hasta medio-falsa, o al menos la gente que la acogiese tendría que ser hiper-positivista, esperanza-prone, y tal vez a bit naive.