Debía pirateárselo al Alfrodo y DEBEN verlo

COPIA Y PEGA ESTE TEXTO EN TU BLOG, YA

[Texto distribuido por internet; autor anónimo].

PROPUESTA CIUDADANA (MÉXICO)
Se está promoviendo en la ciudadanía una mayor participación nuestra para hacer ver a nuestros gobernantes nuestra desaprobación de su actuación.
Debemos imponer a ellos nuestra voluntad a cambio de nuestro voto en las próximas elecciones.
Deben saber ellos lo que queremos.
Si queremos que cambie nuestro país debemos hablar alto.
El presente documento tiene que dar la vuelta para que lo conozcan nuestros gobernantes y sepan que nos estamos organizando para exigirles lo que queremos para México y para nosotros.

PRIMERO
Queremos que disminuya la cantidad de diputados federales de 500 a 300
(Toma en consideración lo que nos cuestan en salarios, gastos de representación, comisiones especiales, celulares, seguridad, viajes, bonos, y lo poco que hacen por nosotros).

SEGUNDO
Queremos que disminuya la cantidad de senadores de 128 a 32, que uno represente a cada estado de la republica (por qué habría de hacer falta más? Cuando mucho, 64, para que haya dos opiniones por estado).

TERCERO
Que se cancelen los seguros médicos privados de los legisladores y de funcionarios públicos. Si el pueblo acude al IMSS o ISSTE, que ellos también acudan a esas instituciones. Ya verás que pronto mejoran los servicios.
¿Por qué tienen que salir de nuestro dinero sus seguros privados?
Si así lo quieren que lo paguen de los altísimos salarios y otras percepciones que reciben.

CUARTO
Que se recorte el presupuesto que reciben los partidos políticos a la mitad.
Es humillante para los pobres ver el dinero que se despilfarra cuando sólo extienden la mano, y no les cuesta, y si les sobra se lo reparten como botín.

QUINTO
Queremos que desaparezcan todos los legisladores plurinominales.
No es posible que además del excesivo cuerpo legislativo, nos cuesten también los que no los elige el pueblo, para que los políticos pongan a su antojo sus sucesores de ideología o parientes.

SEXTO
El gobierno lo debe imponer el pueblo, no el mismo gobierno.
Queremos tener candidatos ciudadanos independientes, que no dependan de partidos políticos, para evitar que se arrodillen ante el mandato de su partido.
Que sepan que el pueblo manda.

SEPTIMO
Queremos que se aplique el plebiscito.
Su definición dice textualmente:
“Es la consulta en la que se somete una propuesta a votación para que los ciudadanos se manifiesten en contra o a favor”.
Esa es la aplicación de nuestra voluntad.

OCTAVO
Queremos que se aplique el referéndum de la sociedad.
Su definición se explica así:
“Es una institución democrática a través de la cual la sociedad expresa su voluntad respecto a un asunto o decisión que sus representantes constitucionales someten a su consulta”.
Debemos ser tomados en cuenta.

NOVENO
Queremos que los gobernantes no tengan fuero.
A la fecha han deformado la definición original, y la aplican como privilegios para actuar sin ser tocados, promoviendo la impunidad en el país, y da como resultado la falta de rendición de cuentas de nuestros gobernantes.
No importa lo que hagan, no se les puede tocar.

EN LA DEMOCRACIA MANDAMOS LOS CIUDADANOS
Sólo es cuestión de usar nuestras facultades (de manera inteligente):
a) La libertad de expresión
b) La libertad de asociación
c) El sufragio efectivo

Ya es tiempo de imponer nuestro mandato a la clase política.
Ya estamos hartos de tanto abuso.
Todo tiene un límite.

POR FAVOR ENVÍA EL DOCUMENTO A CUANTOS PUEDAS HACERLO LLEGAR, Y SI TIENES FONDOS PARA PUBLICARLO EN LOS PERIÓDICOS… PUBLÍCALO!
SI TIENES CONTACTOS EN LOS MEDIOS, ENVÍASELOS PARA QUE LO PUBLIQUEN, DE OTRA FORMA, NO VA A SUCEDER NADA COMO SIEMPRE.

Kant ha caído de mi gracia

... con la siguiente cita:

"It is not necessary that whilst I live, I live happily; but it is necessary that so long as I live I should live honourably" (Immanuel Kant).

Suena a fanatismo moral darle importancia a un concepto tan fútil. Qué despreciable. Valorar más el honor que la felicidad. Pero bueno, qué se puede esperar del pensamiento de hace cientos de años (los grandes filósofos no podían ser intelectualmente perfectos; sus buenas cosas aportaron).

Pero de qué te sirve el honor per-se cuando se pierden vidas?
Puede un ser racional apoyar el asesinato de niñas (jóvenes) embarazadas, o de adolescentes homosexuales, sólo porque ciertas sociedades imbéciles dictan que los embarazos fuera del matrimonio y la homosexualidad son "deshonrosos"?
El asesinato por conservar un honor infundado es, en todo caso, mil veces más deshonroso, atentando en contra de un sentido del honor que bien podría ser mucho más universal y racional.

"El honor" no vale nada confrontado con el concepto de "justicia" y los derechos humanos individuales, y sirve sólo en la medida en la que cause felicidad (la felicidad total del sistema debe aumentar, o no disminuir, donde el sistema son tú y aquellos a los que puedes afectar [en otros términos más egoístas y poco altruístas, el sitema serían tú y los que te importan]).

*Ugh* qué asco este tema de conversación. "Honor", "Honra", "Honorable", ...pfff!