Comentó el Gabo en un post donde no procedía el comentario (sobre tall people being beautiful and smart), lo siguiente:
------------
Commenting on the War on Terror, Kanazawa claimed that "there is one resource that our enemies have in abundance but we don’t: hate. Hatred of enemies has always been a proximate emotional motive for war throughout human evolutionary history." He then offers the following thought experiment: "Imagine that, on September 11, 2001, when the Twin Towers came down, the President of the United States was not George W. Bush, but Ann Coulter. What would have happened then? On September 12, President Coulter would have ordered the US military forces to drop 35 nuclear bombs throughout the Middle East, killing all of our actual and potential enemy combatants, and their wives and children. On September 13, the war would have been over and won, without a single American life lost. Yes, we need a woman in the White House, but not the one who’s running (Hillary Clinton, ed.)".
(WTF!!!) Estoy malinterpretando esto o sugiere que asesinen a todos los middle-easterns?
------------
Lo pongo en un nuevo post para 1) exponerlo a la opinión pública, 2) tener un pretexto para un post nuevo, 3) sacar el comment del contexto inadecuado en el que estaba, 4) evitar tener que visitar un post viejo con una discusión ya bastante larga como para todavía contestar comentarios no-relacionados con ella.
Jaja, no, no creo que nadie esté diciendo en serio que haya que matar a todos los árabes. Más bien, es una crítica sarcástica de Ann Coulter quien alaba a Bush y está en contra de la posición de los demócratas respecto a la guerra, además de, tal vez, un intento de explicar que no puedes ganar una guerra fácilmente si no odias a tu enemigo (por que entonces tomas las decisiones "políticamente correctas" y "nice" para mantener la apariencia de "humanidad", lo que no necesariamente te llevará a la victoria por un camino rápido y fácil, si es que se llega a 'ganar').
Lo que yo no entiendo es porqué en vez de gastar tanto dinero en matar y hacer guerras no lo gastan en COMPRAR A LOS ÁRBES, en 'ganárselos', en EDUCARLOS, en infiltrarlos, en 'convertirlos' lentamente.
Si en vez de estar tirando tantas bombas y matando tanta gente fueran a construirles escuelas, hospitales, calles, parques de diversiones, y les dieran comida, libros, computadoras, televisiones, y les lavaran el cerebro, y les ofrecieran becas para estudiar en el extranjero y conocer el mundo y educarse, si compraran a los políticos/reyes árabes con el fin de que les dieran libertades de intervenir en la educación y el entretenimiento de la gente (para 'exponerlos')... eso también podría acabar con su odio.
Y si de todos modos el gobierno está gastando MILLONES de BILLONES, por qué gastarlos en destruir en vez de construir? De qué manera esperan que la destrucción resuelva el problema del terrorismo, que se sustenta en el odio?
Ok, matan a Bin Laden y a todos los Talibanes... pero y los inocentes? Y las familias de los inocentes?
MUCHOS niños van a crecer llenos de MUCHO odio y se van a inventar su propio Talibán, y será el cuento de nunca acabar, por generaciones (hasta que maten a todos los árabes, o a todos los gringos, o de plano se acabe el mundo)... es TAN sencillo preverlo. La violencia y el abuso raras veces solucionan las cosas, o lo hacen a un precio muy, pero MUY alto. Qué necesidad?
La invasión cultural y económica es mucho más efectiva y menos sanguinaria... y creo que puede rendir mejores frutos para todos, tanto al corto como al largo plazo.
Sunday, October 18, 2009
Monday, October 12, 2009
E-DU-CA-CIÓN
Dice Carl Sagan (genialísimo):
"Education on the value of free speech and the other freedoms reserved by the Bill of Rights, about what happens when you don't have them, and about how to exercise and protect them, should be an essential prerequisite for being an American citizen—or indeed a citizen of any nation, the more so to the degree that such rights remain unprotected. If we can't think for ourselves, if we're unwilling to question authority, then we're just putty in the hands of those in power. But if the citizens are educated and form their own opinions, then those in power work for us. In every country, we should be teaching our children the scientific method and the reasons for a Bill of Rights. With it comes a certain decency, humility and community spirit. In the demon-haunted world that we inhabit by virtue of being human, this may be all that stands between us and the enveloping darkness."
—The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark, 1996
El pedo es que la gente perezosa le deja "al sistema" (gubernamental, religioso, o cualquier otro grupo de poder) la responsabilidad sobre nuestra educación.
Poca gente tiene curiosidad alguna sobre el mundo, por aprender LO QUE SEA, por desarrollar y contribuir al conocimiento. La mayoría vive como rémoras, por inercia, riéndose frente a la televisión mientras engordan, durmiendo 12 horas al día.
No se dan cuenta que se vuelven, como dice Sagan, 'MASA' (literalmente) manipulable por unos cuantos? Supongo que habrá gente cínica a la que no le importa ser manipulada, siempre y cuando le llenen la panza. Pero luego se lamentan y se preguntan por qué están tan cerdos y enfermos y vacíos y por qué son tan infelices y no tienen la vida ni la cantidad de fornicación que quieren.
O sea?! Qué asco.
Cómo es que hay gente que va por la vida sin tener pasatiempo alguno, sin relizar UNA SOLA acción intelectual/creativa en su existencia?
Bueno, defecan, y "crean" masa fecal, pero no creo que la usen para hacer composta. Ni eso. Se quejan todo el día en el trabajo (si es que trabajan; hay quienes no) porque ya quieren que se acabe la jornada pero luego no hayan qué hacer con su tiempo libre. SE ABURREN, por Dios, se a-bu-rren! No puedo evitar sentir anti-identificación severa con cualquiera que, no estando en alguna clase o actividad obligatoria, sino en su tiempo libre, tiene una existencia tan superflua como para decir "estoy aburrido" o "no sé que hacer, qué aburrido, tanto tiempo libre...".
Se dedican a mensajear a otros acéfalos por horas con pregutan vacías como "que estás haciendo?"... "nada"... "qué planes tienes?"... "nada... hanging out"... "que significa eso?"... "no sé, nomás, hanging out"... "qué quieres hacer?"... "no sé"... "te gusta X? Te gusta Y?"... "no, la verdad no"... "Bueno y que tal Z o W, quieres hacer eso?" ... "mmhh que hueva"... "Bueno y si K o J??"... "Mh no, no me dan ganas"... "y entonces qué haces con tu tiempo libre?"... "nada, duermo, veo tele, chateo, duermo más, jajaja"... "jajaja (risa forzada)".
Y luego por qué soy antisocial.
*Sigh*
"Education on the value of free speech and the other freedoms reserved by the Bill of Rights, about what happens when you don't have them, and about how to exercise and protect them, should be an essential prerequisite for being an American citizen—or indeed a citizen of any nation, the more so to the degree that such rights remain unprotected. If we can't think for ourselves, if we're unwilling to question authority, then we're just putty in the hands of those in power. But if the citizens are educated and form their own opinions, then those in power work for us. In every country, we should be teaching our children the scientific method and the reasons for a Bill of Rights. With it comes a certain decency, humility and community spirit. In the demon-haunted world that we inhabit by virtue of being human, this may be all that stands between us and the enveloping darkness."
—The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark, 1996
El pedo es que la gente perezosa le deja "al sistema" (gubernamental, religioso, o cualquier otro grupo de poder) la responsabilidad sobre nuestra educación.
Poca gente tiene curiosidad alguna sobre el mundo, por aprender LO QUE SEA, por desarrollar y contribuir al conocimiento. La mayoría vive como rémoras, por inercia, riéndose frente a la televisión mientras engordan, durmiendo 12 horas al día.
No se dan cuenta que se vuelven, como dice Sagan, 'MASA' (literalmente) manipulable por unos cuantos? Supongo que habrá gente cínica a la que no le importa ser manipulada, siempre y cuando le llenen la panza. Pero luego se lamentan y se preguntan por qué están tan cerdos y enfermos y vacíos y por qué son tan infelices y no tienen la vida ni la cantidad de fornicación que quieren.
O sea?! Qué asco.
Cómo es que hay gente que va por la vida sin tener pasatiempo alguno, sin relizar UNA SOLA acción intelectual/creativa en su existencia?
Bueno, defecan, y "crean" masa fecal, pero no creo que la usen para hacer composta. Ni eso. Se quejan todo el día en el trabajo (si es que trabajan; hay quienes no) porque ya quieren que se acabe la jornada pero luego no hayan qué hacer con su tiempo libre. SE ABURREN, por Dios, se a-bu-rren! No puedo evitar sentir anti-identificación severa con cualquiera que, no estando en alguna clase o actividad obligatoria, sino en su tiempo libre, tiene una existencia tan superflua como para decir "estoy aburrido" o "no sé que hacer, qué aburrido, tanto tiempo libre...".
Se dedican a mensajear a otros acéfalos por horas con pregutan vacías como "que estás haciendo?"... "nada"... "qué planes tienes?"... "nada... hanging out"... "que significa eso?"... "no sé, nomás, hanging out"... "qué quieres hacer?"... "no sé"... "te gusta X? Te gusta Y?"... "no, la verdad no"... "Bueno y que tal Z o W, quieres hacer eso?" ... "mmhh que hueva"... "Bueno y si K o J??"... "Mh no, no me dan ganas"... "y entonces qué haces con tu tiempo libre?"... "nada, duermo, veo tele, chateo, duermo más, jajaja"... "jajaja (risa forzada)".
Y luego por qué soy antisocial.
*Sigh*
Subscribe to:
Posts (Atom)