Thursday, October 28, 2010

Republicans, jobs and upcoming elections

Let alone causing the second most devastating crisis in the history of the USA, the last republican era (Bush Jr's dominion) resulted in the rich getting disgustingly richer and the middle class unacceptably poorer:

According to Harvard Magazine "... 66% of the income growth between 2001 and 2007 went to the top 1% of all Americans".

And NOW brainless FOX NEWS and fellow right-wing conservatives are blaming it on Obama that the middle class is struggling so much? HA! What nonsense.
Can anyone reasonable really expect for the SH*T from 8 years to be wiped out by magic in only 2?
During the upcoming elections on Nov 2nd, we really ought to consider if we want to go back to the BS that got us here in the first place.

14 comments:

Fernando Celis said...

No recuerdo bien los nombres que nos dieron en clase, pero lo que escribes es un fenómeno político interesante que CASI siempre sucede.

En teoría de juegos (neo-positivista/rational choice) ya se ha hecho un modelo donde se asocia por qué los partidos se pueden reelegir más fácilmente. La economía es factor importante, pero también la percepción que se tenga del gobierno, y del "link" que la gente haga entre las decisiones de gobierno y la bonanza económica.

Obviamente el partido republicano sabe esto y su tarea es enmendarle el error a Obama. Pero lo que me parece más interesante es que Obama ni siquiera tiene que hacer que mejore la economía en los 2 años que le quedan, con el sólo hecho de que haga una buena propaganda en la que sepa comunicar que las decisiones económicas buenas que ha habido, ÉL las ha logrado, con eso basta para que no ganen los republicanos.

Digo, aquí no pongo nada porque de hecho no he visto la "comprobación" pero eso que te digo está modelado matemáticamente, no es solamente teoría.

Saludos

gabo said...

Yo leí también que a la gente le pica seguir un mismo curso cuando no ven resultados inmediatos. Si algo está mal, su instinto los lleva a urgir por el cambio, cualquier cambio, antes que dejar que la solución prevista surta efectos en el mediano o largo plazo.
Por ejemplo, supón que compraste dólares y de repente se devaluó el dólar. Lo peor que puedes hacer es venderlos porque ahorita no obtendrías nada. Pero aunque sabes que si esperas el dólar va a subir y vas a recuperar tu inversión, no puedes evitar sentir que debieses hacer algo al respecto, actuar AHORA.
Del mismo lo único que la gente sabe con seguridad es que las políticas del gobierno actual no ofrecen una solución inmediata (porque no existe), y muchos prefieren aferrarse a la absurda posibilidad de que el partido que los puso en crisis de la nada tenga un golpe de iluminación y encuentre ESA solución mágica.

LanthanumHexaboride said...

Así es, no queda más que suspirar.
Si de perdida sirviera para que ganara OTRO partido [excepto el Tea Party (qué asco)] o para que DEJARA DE HABER PARTIDOS...

gabo said...

Pues hasta ahora los demócratas perdieron el 28% de los puestos que tenían en la US House, el 14% de los puestos en el US Senate, y un 42% de las gubernaturas. Muy mal... muy mal.

LanthanumHexaboride said...

Si la política estuviera menos PERVERTIDA, de hecho lo que pasó sería algo "bueno", para que existiera el "equilibrio" y se promoviese el debate.

Pero el "partidismo fanático" y aqueroso que existe (tanto aquí como en México), y el hecho de que la gran mayoría de los republicanos sean tan NAUSEABUNDOS (aquí en Texas quieren copiar la ley de Arizona y reducir el presupuesto para educación incluso más, haciendo los grupos más grandes en vez de más pequeños, y eliminando el kinder), me hacen concordar con tu "muy mal... muy mal".

Fernando Celis said...

Y Obama perdió...

¿sabían que en el salón me acusan de ser de derecha? jajaja

Fernando Celis said...

y a qué se debe el cambio eh?
muy "luminoso" del lado derecho, pero te quedó curado.

LanthanumHexaboride said...

No me extrañaría que te acusasen de derechista, dado que mucho de lo que dices puede intepretarse (quizá MAL-interpretarse) como derechismo (no recuerdo ejemplos específicos); la diferencia es que yo no "creo" que seas derechista, porque eres fan del PRD, Ebrard, y haces más comentarios anti-derechistas que derechistas...

Blogger me había estado jodiendo para que me "actualizara" y usara su nuevo sistema desde hace AÑOS (creo que literalmente años). Yo no quería porque decía que cambios hechos al "template" se iban a perder (y por eso ya no están los links a otros blogs; tengo que volver a ponerlos [qué pereza]), pero ayer que el Gabo posteó el mismo comment mil veces en el post de la discusión (hace 3 o 4 posts, el de que los ricos son imbéciles) porque no aparecía, pensé que tal vez era por estar usando la versión vieja.
Entonces cedí a los consejos de blogger y actualicé.

Como parte de ello, te daban varias opciones para escoger fotos de background, y así fue como llegó allí esa amarilla, muy luminosa al lado derecho (también me pareció lo pareció a mí; hasta pensé que encandilarían esas bolas blancas en un monitor extra brillante).
También me encontré con que hay una "pestaña de SPAM messages", donde estaban TODOS los mensajes que jamás se postearon!!

gabo said...

Lo que pasa fer es que antes de ser de izquierda, eres jodón jajaja. Y si ves a alguien que sea un izquierdista apasionado, usarás una retórica derechista nomás para molestarlo. Y tampoco es que seas moderado, porque si alguien es muy moderado, te vuelves fanático. Y si alguien es muy fanático, te vuelves moderado. Los que te conocemos y apreciamos, simplemente hemos aprendido a no tomarte demasiado en serio jajajaja "kaaaaeee kuleeeeeroooo"

Fernando Celis said...

jajaja

lo que pasa es que los del salón son unos imbéciles... confunden mi proto-fascismo nietzscheano, con un derechismo pendejo.... <-- wachen, ahora uso 4 puntos suspensivos.

Bueno, quiero decirles a los dos que los voy a extrañar en la boda del R2.

Fernando Celis said...

Gaylaz: ¿qué correo es el que usas?

Tengo una lectura que quiero que leas, digo, de "interés general"... entonces para mandartela. Es sobre ciencia política.

LanthanumHexaboride said...

el gmail

Dios Dios said...

Como un dato curioso, un estudio publicado dice que los que ven Fox News exclusivamente, entre todos los otros programas de noticias en EUA, son los que más cosas falsas creen.

No sé a qué cosas falsas se refieran, pero da curas.

Quizá piensan que Obama causó la crisis!


cosychir

LanthanumHexaboride said...

En algún momento supe casos específicos de falsedades específicas, pero ya no los recuerdo... (y aunque muero de sueño, tengo que fingir que pongo antención [en una conferencia/meeting/congreso, de 3 días]). [Tal vez en la noche pueda contestar los otros comments...].