Hace siglos, cuando leí los primeros 3 Harry Potter, recuerdo que fueron poniéndose gradualmente mejor. Muchos años después, hace como un mes, terminé el 4to tomo, y pese a que me entretuvo, también me dio mucha hueva.
No pienso releer los primeros 3, pero el número de páginas me da la pista de que tal vez sí fueron mejores libros, porque pese a que son 3 veces más cortos que los siguientes tomos, están igualmente llenos de eventos. Ergo, la autora barata fue llenando los tomos ulteriores con paja ASQUEROSA. En efecto, comencé el tomo 5 justo después de leer el 4to y en las 100 páginas que avancé pasó MUY, pero MUY poco (el 1er libro y el segundo son de apenas 250 páginas y dieron para películas de 2 horas o más, igual que el 4to!).
Las conversaciones y "reflexiones" de los personajes me daban TANTA, pero TANTA pereza... no puedo esperar a terminarlos, pero nomás para ya desafanarme.
Lo mismo me está pasando con "Twilight", que lo llevo a la mitad. La autora se enfeticha con una palabra y la dice 10 mil veces en la misma página, luego se le olvida, y agarra otra de moda. También detesto que el vampirito no hace NADA más que "Chuckle", "Smirk" and "Grin", y que cada vez que se hace referencia a él se añade una aclaración hiper-mega-ultra-redundante de su belleza extraterrestre y suprahumana.
Nunca había leído mierda así? O era más paciente antes?
Pese a todo, Harry Potter sigue siendo disfrutable (por pedazos), y también Twilight, pero quisiera haberlos leído en la prepa... (aunque no existieran aún).
11 comments:
Por eso dicen que hay ciertas lecturas que están destinadas para realizarse en ciertas edades, Por ejemplo "Lobo Estepario", de Herman Hesse, si lo lees a los 30 como que no tiene el mismo impacto, o "The Catcher in the Rye", de Salinger. Eso sí, un maestro en España me decía "como te envidio porque todavía no has leído tal o cual libro, porque nunca te enfrentas a una obra de igual manera, que la primera vez que la lees". Puede ser que sientas cierta reverberación a la hora de leer Twilight, porque ya has leído a Potter, antes no te molestaba porque no tenías lecturas en que respaldarte, pero una vez que lees otras cosas, es cuando empiezas a discernir entre lo bueno, lo más o menos y lo malo. La Literatura es así,se repite, los libros siempre hablan de otros libros, como dice Umberto Eco, pero en los libros de ese tipo, catalogados como bestsellers o lectura juvenil, se copian fórmulas, están hechos a la medida de un público, y además en la mayoría abunda la carencia de vocabulario, en los clásicos puede ser que existan temas parecidos pero el tratamiento y el lenguaje es distinto. No digo que estén mal los bestsellers, de hecho alimentan al mundo editorial, para que buenos libros sean publicados, porque sin el dinero que generan no podrían salir al mercado colecciones clásicas de autores olvidados, pero de gran calidad. Agrégale que los escritores son esclavos de las editoriales, por lo menos los autores de Harry Potter, Twilight y ahora Tunnels les pagan para que saquen la obra de volada, no importando la calidad sino que el producto esté en los anaqueles. Por eso los "quirks" y todo eso que explicas. Saludos.
Pues... cuando leí los primeros Harry Potter (en la prepa) no había leído mucho menos que ahorita, porque a partir de la carrera mi 'reading rate' disminuyó catastróficamente. En aquel entonces ya había pasado por El Extranjero, Demian, The Catcher in The Rye, Los Tres Mosqueteros, The Lord of The Rings, y quién sabe cuántas mas obras maestras; i.e, no fue cuestión de no saber qué es bueno y qué no.
Jamás idolatré los Harry potter (del 1 al 3) ni los consideré literatura grandiosa, pero tampoco me daban asco ni me aburrían.
Yo creo que ha de ser culpa de las editoriales y de la avaricia de la autora que a partir de la mitad de la serie empezó a irse en pique su calidad (que nunca fue gran cosa, pero tampoco era una náusea insoportable). La serie de la cual Twilight es el primer libro empezó mal (en calidad) desde el principio.
A mí siempre me ha gustado mucho la ficción, y he leído cosas que considero BUENAS (algunas incluso MUY buenas). Pensé que Harry Potter era una de esas, y me dio no-sé-qué darme cuenta de que no tanto... la autora cagó el placer de leer la historia por hacer los últimos libros tan insulsamente largos.
Si quieres lecturas de ficción (o mejor dicho fantasía) de rápido alcance, escrita de forma inteligente y... bueno, un montón de cosas buenas que podría decir al respecto, te recomiendo que agarres los libros de Terry Pratchet. Ignoro si lo conozcas, pero tiene una serie de libros llamada Mundo Disco (Disk World) muuuy buena, me atrevería a decir que Disk World es a la fantasía lo que Hitchhiker Guide to the Galaxy es a la CF.
Pero bueno, si no te interesa algo tan cómico agarrate uno de los libros de Neil Gaiman. Amigucho de Pratchet pero más oscuro.
En fin, saludines, espero que andes en Hillo. la próxima semana.
psiondoz
Alforoto, estoy en Houston desde el Sábado 4 de enero en la noche (osea que no más Smash avec moi, *sniff* al estilo otaku).
Leí dos libros seriados del mundo disco de Terry Pratchet protagonizados por el mago Rincewind y un tal Dosflores. Los leí hace TANTO (prepa? inicios de la carrera?) que no recuerdo mucho (salvo que al final del tomo 1 se caen por la orilla del mundo...), pero definitivamente no me parecieron especialmente buenos, ni siquiera tan graciosos como supuestamente son.
Quizá parte del desencanto resultó de leerlos en español, en vez de en inglés.
No he leído Hitchhikers Guide To the Galaxy, pese a que se los regalé a mi amá desde el 2005 así que no puedo comparar, pero esperaría que fuesen mejores que los libros del Mundo Disco.
De Neil Gaiman leí "Stardust" y pese a que me pareció muy... simple... y xs-mente escrito, lo disfruté.
PERO me gustó más la serie de "His Dark Materials" de Phillip Pullman (de la cual el primer libro es "The Golden Compass"). Supongo que después de leerla se convirtió, junto con Tolkien, en parte integral de mis estándares para la literatura de fantasía/ciencia-ficción. (La película fue una porquería).
Como sea, algún día le daré otra oportunidad a Terry Pratchet, en inglés.
A pesar de que Harry Potter nunca me ha llamado la atención, creo que es bueno. Nunca lo he leído pero he escuchado muchos comentarios buenos acerca de lo "profundo" que es, a pesar de ser superficial. Tampoco he visto las películas por cierto. Nótese mi desinterés por ese tipo de "novela" o literatura (en especial por el próximo comentario).
¿Pero qué haces perdiendo el tiempo leyendo Twilight?
No sé si ya lo leíste o no, pero El Gran Gatsby (literatura totalmente diferente a twilight en todos los sentidos, ya los sé) es como de 100 páginas y en verdad es un muuuuuuuuuuuuuuuuuy buen libro.
Respecto a lo que mencionaba Rafa de la envidia de no haber leído aún algunos libros, yo creo que eso es algo que a todos nos pasa.
No por cuestiones de "sabiduría literaria", sino que una vez que leíste El guardián entre el centeno (por ejemplo), ya no lo puedes descubrir de nuevo, y vaya que es un libro, que por lo menos para mí, si sufriera de amnesia, lo disfrutaría cada vez que lo "descubriera".
Es decir, a mí lo que me pesa de haber leído algunos libros que me han gustado mucho, es que después ya no encuentro otros libros que me gusten tanto o igual que esos.
Saludos
Asco Falaz, ¿por qué habrías de leer eso?
¿Y Pardaillan (sp)?
No podía saber que Twilight sería tan mierdoso... y no es una COMPLETA pérdida de tiempo. El acto de leer en sí es productivo, y alguna que otra palabra nueva aprenderé. Definitivamente tendré que ser mucho más cuidadoso con la ficción de ahora en adelante.
No he leído el Gran Gatsby.
Pardaillán se quedó en pausa desde la prepa (o principios de la carrera? No recuerdo), a principios del tomo 5.
Entiendo a lo que se refieren tú (Celis) y el Rafa respecto a la nostalgia que da el haber leído ya algún libro muy bueno. Yo empiezo a sentirla desde que el libro se acerca a su final, y me entristece REALMENTE; me entra una ligera sensación de angustia, que pasa a convertirse en tristeza, y luego en nostalgia (por ridículo que suene, jaja).
Arut: (sp)?
Cuando leí los libros del mundo disco curiosamente andaba comenzando con mi lectura de fantasía y no los disfruté tanto.
Lo interesante es que un amigo, León V, me comentaba de otros libros de la serie que le daban mucha risa. Así que decidí darle otra oportunidad.
La segunda vez que los leí ya tenía en mi repertorio algo (mucho más) de Tolkien, Salvatore, y el tipo que hizo a Elric de Melnibone, no recuerdo como se llama, además que había estado leyendo cuentitos y cosas por la red que me encontraba ocasionalmente. De forma que la segunda vez que leí estos dos libros que describes me pareció altamente disfrutable. Las sutiles referencias a Calabozos y Dragones, a Gandalf, y en general a todo lo que rodea al género de fantasía me pareció muy divertido.
No me quedé con esos dos libros que describes, de hecho me atreví a leer otros del autor. Me llevé una grata sorpresa al darme cuenta que las historias adoptaron un mayor contenido, mejor estructura y combina elementos más serios en la novela junto con algunas cosas graciosas.
Dáles otra oportunidad... antes que Pratchet termine por sucumbir al Alzheimer. U_U.
Saludos.
fretcle
me falta solo el libro 7de hp pero leerlo para mi no tiene sentido desde ke un idiotaaa (ovbiamente) me conto el final.
Hola Teraz...
Así que leyendo literatura barata?, pues sí, es barata, yo le llamo "Basura feliz" y no niego que me leí todo Harry Potter y Twilight (lo peor; me gustaron)
Concuerdo con que Harry Potter fue bueno en sus inicios (admito que me gusta la serie en sí), pero después fue dando flojera... a mí me gustó mucho todavía el libro 5, pero el 6 me dio ñáñaras y el 7 estuvo X a excepción de un epílogo ultra infame... el que me guste no quita que admita que no son la gran obra literaria, aunque creo que todo depende de la edad en la que leas las cosas, uno no siempre tiene paciencia, por ejemplo, si no hubiera leido a Pardaillan en mi remota pubertad, no me habría gustado tanto, supongo... En cuanto a Crepúsculo, pues la verdad no sé si lo soportes, me refiero a toda la saga, yo la soporté por mi lado cursi. Pero bueno, yo creo que leer "Basura feliz" es relajante y me gusta, jaja, como sea, espero esté sbien, ves que sí entro a tu blog de vez en cuando? Cuídate---- Saludos de Whiwhí
(sp) = spelling
Cuando escribes algo y no estás seguro si así se escribe, es como para dar a conocer que no estás seguro y de cierta forma pedir una confirmación.
SaludEZ Falaz,
Post a Comment