La razón de ser más importante del fraude electoral contra el Peje, en el 2006, fue el petróleo. Los gringos están DESESPERADOS por 'asegurar la energía' (el petróleo), no sólo porque son altamente dependientes del petróleo sino porque el dominio sobre éste es una gran componente del mantenerse como El Imperio. Por eso han invadido Afganistán e Iraq (para rodear a Irán, al cual Bush ya ha amenazado AMPLIAMENTE). Por eso no les cae bien Hugo Chávez. Y, nada sorprendentemente, por ESO era CRUCIAL que NO ganara el Peje: Para que Calderón vendiera el petróleo Mexicano (que es muy buen negocio, como lo dice la caricatura); i.e., el fraude fue IMPERATIVO. [No puede dejar de pesarme la cantidad de personas conocidas y/o estimables que votaron por Calderón, ya sea por ignorancia, miedo y/o por razones particulares y/o egoístas, o alguna otra cosa con la que se autolavaron el cerebro... "Es que el Peje no tiene licenciatura", "Es que no tiene clase", "Es que es un naco", "Es que va a ser un totalitario", "Es que le va a dar dinero a los pobres sin que hagan nada" (WTF?!), "Es que es un comunista" (WTF?!), "Es que el PAN no ha estado TAN mal", "Es que ME CONVIENE A MI", "Es que el Peje va a subirle los impuestos a los ricos, y bajárselos a los pobres" (COMO DEBERÍA DE SER, precisamente, si alguna vez se le va a dar la oportunidad de salir de la mierda los pobres!!!!)]. En fin... [dénle click a las imágenes pa' que se hagan grandes (mmm!), (jaja)].
Y como decía en el Fwd en el que me llegó la caricatura:
!MAS CLARO NI EL AGUA!
PEMEX NO SE PRIVATIZA SOLO.
¡A PEMEX LE PRIVATIZAN!
Fregarse a PEMEX ES FREGARSE A MÉXICO.
...El gobierno de Calderón es tan bajo que no dudo que sea capaz de cometer la atrocidad de LLEVAR A PEMEX A LA QUIERBA y DEJARLA MAL FUNCIONAR (si, "la", "la empresa"), para que los ciudadanos 'creamos' que Pemex en verdad está valiendo madre y 'necesita' ser privatizada... Se irá a quedar con alguna tajada del pastel él, como Salinas cuando privatizó no sé cuántas empresas? Yo creo que México está hasta peor que con el PRI. De perdida el PRI era menos gringófilo, menos vendido, menos clasista...
12 comments:
Respecto al post pasado. Sigo pensando que no es "racista" lo del seguro.
Así es el mundo, para que sea "mundo" en sí, es necesario que el 90% de la población sea estúpida y no razone y sea egoísta y no sea responsable.
Por cuestión de edad, nuestro rango de edad es el que tiene mayor población de imbéciles. Por el alcohol, las modas, las drogas, los antros, la t.v., etc.
Si dijeran "vamos a hacer un exámen individual a cada persona que tenga carro y vamos a analizar su modus vivendi" y aun así te cobraran el seguro, entonces sí fuera racista, por que sé que eres responsable... pero por 1 la llevamos todos jajaja.
Respecto al actual post. Eliminando las últimas dos razones que enlistaste, es típico que el PAN gana elecciones precisamente porque su política va dirigida ESENCIALMENTE a entes que no razonan. Desde luego los demás partidos también cuentan con ese tipo de población, sin embargo el PAN ha hecho su razón de existir al electorado más grande (es decir, si el mundo se rige por gente imbécil, hagámosla nuestra).
Es la desventaja de los otros dos partidos. El PRI ha hecho del cinismo y la hipocresía (a veces una a veces la otra) su bandera. A la gente no le importa ser hipócrita, pero para nada le gusta ser cínica, les gusta ser mustios (por eso el PRI a veces pierde).
Y con el PRD pues creo que su bandera es la de la "equidad" y el "razonamiento" para llegar a esa equidad; desgraciadamente no todos y no siempre se puede razonar, y a la hora de la hora, cuando nos va bien, ya no nos interesa la equidad.
En fin... esperemos que no se privatice nada, y que todo le salga mal a ese ciudadano de Liliput que se ha hecho presidente.
Saludos.
joder siguen con lo mismo, sabra si fue fraude o no, pero yo doy gracias a dio que no haya ganado el peje, la gente que no sabe de economia, y de administracion de los paises pues es la que apoya al peje, sus proyectos muy bonito y muy fantasiosos y que bueno pero imposible cumplirlo ya que la globalizacion y poder adquisitivo de mexico no se lo permitirian , ves por que es importante haber sido buen estudiante y no reprobar, que hablar bonito y llegarle a al gente es facil, mas no estudiar el como hacerlo joder... pero bueno mexico hay mucha gente ognorante que solo se lava el coco con cosas superficiales y no saben el que de las cosasm, y eso paso, y yo estoy de acuerdo de que pemex ocuapa de un porcentaje de inversion extranjera, y no en su totalidad, por que pemex (empresa numero 30 de las mas rika del planeta) no puede ser actualizada y tecnologizada como debe de ser por si misma (eso si por los malos manejos de sus directivos), y una cosa muy importrante y que me llena de verguenza es que pemex es la capitalizacion de muchos politicos y es un circo del gobierno donde se esconden muchas alimañas y que se juegan muchas cosas politicas... y desgraciadamente por mas que buenos politicos o proyectos o empresarios kieran arreglar pemex sera casi imposible por lo que se juega alli, saludosss... y muy buen tema, el peje se quemo mucho y asi jamas volvera a resurguir como politico o apenas que use la misma demagogia que ha usado con la gente menos estudiada... S.M. TRINILLO
Al seudo-intelectual S.M. TRINILLO:
wtf?!
Celis:
Precisamente la ausencia de un examen que diferencie entre unos y otros es lo que consiste en discriminacion, porque suponen, de entrada, que todos en un grupo minoritario (jovenes hombres de 18 a 25) son iguales.
Es EXACTAMENTE LO MISMO que suponer que todos los negros y/o latinos en USA son criminales y una amenaza, solo porque estadisticamente cometen mas crimenes.
O que una escuela privada en pais altamente misogino, de entrada, generalice que las mujeres son estupidas y no las admita para estudiar ingenierias o cualquier carrera altamente demandante en fiscia y matematiacs, solo porque estadisticamente las mujeres sacan menos puntos que los hombres en los examenes que evaluan tales capacidades.
Si una empresa de armas, o el Target que vende cuchillos, basandose en tal tipo de generalizaciones, decidiese que TIENE que venderle mas caros los cuchillos a los negros, los demandarian por infringir la ley.
Lo mismo si Harvard dijera "No aceptamos mujeres en matematicas, o les vamos a cobrar 10 veces mas caro, porque su estupidez nos resultara costosa al final".
O, digamos, que los servicios de transporte le vendieran mas caro el pasaje a una persona con discapacidad, solo porque ocupan mas espacio y sus aparatos pesan mucho (y por lo tanto los hacen gastar mas gasolina!). Por lo general sucede al reves y les dan el boleto mas barato...
En fin... es un detalle ridiculo, PERO la generalizacion que senialo existe y es "discriminatoria".
[Por cuestiones practicas, el mundo esta REPLETO de generalizaciones de ese tipo].
Sr. Trinillo, se equivoca usted.
Los intelectuales, escritores, artistas, estudiantes y profesores universitarios (en universidades publicas), eran los que en su mayoria apoyaban al Peje.
La bola de ignorantes descerebrados que se creyeron las historias fantasticas de terror infundidas por la bajisima campania de Calderon son los que NO apoyaban al Peje. Los ignorantes y/o estupidos son los que, en su mayoria, apoyaban a Calderon -tambien, claro, los ya acomodados en el poder, los 'listos' egoistas, y/o avaros, y/o religiosos, y/o fanaticos, y/o extremistas.
A mí también me parece que es discriminación lo del seguro y me lo ha parecido desde que me enteré que al rentar autos en EUA te cobran más por tener menos de 25 años, justamente por el seguro.
Es injusto y por demás discriminatorio que sólo porque los imbéciles que más se dan en la madre en los carros tienen una característica en común conmigo supongan que yo me voy a ir a dar en la madre y por ello me quieran cobrar más.
Tú, Galaz, por otro lado, SÍ eres un riesgo para la salud pública, así que no te quejes! Aunque nada tiene que ver con tu edad, jaja.
pdlkgip
jaja desde que puse mi comentario me aparecía "1 comentario" y no me metía a revisar.
Hoy le di "refresh" a la página y vi que había 6.
Sigo sin pensar que es discriminación. Creo que eres extremista, por ponerlo de una forma, no sé si alguna vez viste Donnie Darko, la parte donde la maestra quiere obligar a Donnie a poner un papel en una línea donde a la izquierda es infeliz, a la derecha es feliz.
Creo que hay puntos intermedios. ES IMPOSIBLE darse cuenta "persona por persona" si uno es estúpido o no.
Por ejemplo, tu sueles generalizar (yo tmb, todos) cuando hablamos de gente retrógrada, de ignorantes, de fresas, nacos, punks (lo que sea, siempre se generaliza).
No es discriminación pensar que la mayoría de los adolescentes son estúpidos, es sentido común y es en cierta forma lo "más sano".
Por qué? porque hemos sido educados (mundialmente) de una manera en que nuestra responsabilidad, moral, honestidad y una serie de etcéteras son más laxas que los de una persona MADURA.
Son (o somos, si tu gustas) una excepción a la regla las personas adolescentes "responsables".
Por eso decía yo, en USA es un poco diferente aquí, según tengo entendido la mayoría de los "jóvenes" en cuanto salen del high school se separan de sus papás y se van a vivir sólos y mantenerse sólos (no solo vivir a base del dinero que les dan sus papás, como aquí).
Y creo que hay una diferencia abismal entre comparar eso, a lo de harvard y cobrarle más a las mujeres.
Más bien el ejemplo racista aplicaría así.
Una mujer va a Harvard, reprueba el exámen para matemáticas, y después Harvard le dice "te vamos a cobrar más por reprobarlo". Pero antes de eso, igual le aplicaron el exámen.
Hay que tomar en cuenta que incluso a quienes presentan un exámen de manejo en USA le echan "muchas ganas" por más idiotas que sean.
Creo que es un robo lo del seguro, más que un gesto racista o discriminatorio.
FINALMENTE, esto va para el Sr. Trinillo. ¿Es usted economista o administrador? (digo, por eso que dice de "joder, la gente que no sabe...".
De cualquier forma, ahórrese su respuesta, de antemano sé que responderá que sí es, y que incluso hasta "doctorado" ha de tener. Típico de las personas que se sienten limitadas por su incapacidad o desprecio al hecho de tener que "argumentar" algo.
s.m. trinillo respondeee:
y solo doy mi opinion desde un punto de vista profesional y realista, no solo por mi, si no por mucha gente experta en la materia , y esto no quiere decir que apoyo a un partido o un presidente, por que por mas buenas ideas y planes que se hagan de cualkier partido o o personaje, es dificil el cambio o el desarrollo como pais, por que mexico no avanza si su materia prima o sea todos no cambiamos nuestra mentalidad y actitudes... y claro, los mexicanos somos muy dados a tener gobernitis, o sea que queremos que el gobierno nos de todo y por ende, aunque haya ganado el peje ese, seria un poco de lo mismo o peor por la personalidad del personaje y claro la gente hubiera dicho ai si hubiera ganado calderon o el otro , en fin nunka estaremos konformes sea kien este en el puesto presidencial, y analizando las ideas y propuestas que tenia el peje, a mi parecer puf iba a destronar al pais con ideas surrealistas y politicas que no tiene un enlace con la realidad de la globalizacion o estado de salud de mexico...
p.d. iva poner mas cosas pero ya se me fue el rollo... aki la dejo,.,,,
Como dije, las generalizaciones son artificios practicos INEVITABLES, pero eso no quiere decir que sea 'moralmente correctos'.
Que no tengamos un sistema que permita diferenciar con base en la realidad individualidad de cada quien es deficiencia nuestra.
Pero bueno, digamos que generalizar es lo 'sano' y lo 'razonable' en este caso. Si generalizaran con base en la EDAD SOLAMENTE, tendria muchas menos quejas al respecto.
Pero hay SEXISMO innegable en decir 'los VARONES entre 18 y 25 son un peligro al volante'. En todo caso, siendo bien sabido (una 'generalizacion' mas), que las mujeres 'en general', han demostrado tener menos coordinacion motriz y por lo tanto tienden a ser menos estelares (por no decir mas pendejas) en los deportes, y tambien al manejar, deberian cobrarles a ellas mas por sacar un seguro para el carro.
En realidad, la deficiencia de las mujeres en X cosa o de los hombres en Y cosa, para mi, se debe principalmente al legado nefasto de roles culturales asignados por el sexismo. Pero INCLUSO si fuese 'cierto' que las mujeres son mas pendejas para esto y los hombres para aquello, diferenciar con base en el genero ES DISCRIMINACION.
Los negros son mas malos para esto, los blancos para aquello, las personas con discapacidad para aquella otra cosa. Agarrarte de eso para proveer un servicio distinto a un sector especifico de la poblacion ES DISCRIMINACION. Es claro como el agua; no hay mucho que buscarle.
Que le cobren mas caro tambien a las mujeres entre 18 y 25 anios y entonces me callo (por lo pronto) y me conformo con aquello que dices de los 'adolescentes en general' y con los argumentos de 'madurez/inmadurez' basados en la edad exclusivamente.
Si vi Donnie Darko pero no me acuerdo de eso del papel.
Y el ejemplo que di de la mujer en Harvard es poco relevante, di otros, pero si, una analogia mas precisa seria que INICIALMENTE (no en la segunda oportunidad; NO, en LA PRIMERA, DE ENTRADA), le cobraran mas en colegiatura, en examen de admision y en renta del dormitorio a una mujer que entra a fisica y matematicas que a un hombre.
Simplemente una mujer con licencia paga menos que un hombre con una licencia igualmente valida, a la hora de comprar un seguro para su carro.
Asi, si las universidades funcionaran como las companias de seguros, le cobrarian diferente a mujeres, hombres, negros, blancos, delgados, obesos, etc, por entrar a X o Y carrera, y estoy seguro que se armaria un pedote en el pais, por la discriminacion que ello implicaria.
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh
o sea, (estoy preguntnado en serio eh) una mujer de entre 18 y 25 años en USA paga menos de seguro que un hombre que esté en el mismo rango de edad?
de ser así (hombres más y mujeres menos) entonces SÍ pienso que es racista.
Pero si todo aquél que tenga entre 18 y 25 años(dispensando de su sexo) tiene que pagar LA MISMA cantidad, entonces sigo con lo mío.
Pero según entendí en tu mensaje pues a los hombres les cobran más, y a las mujeres menos.
Ahí sí creo que es sexista y racista.
En efecto, ESE es el pedo, le cobran mas SOLO a los HOMBRES en cierto rango de edad. A las mujeres no.
Ah, y los gringos no creas que son tan autosuficientes... yo conozco miles que sus papas les compraron el carro, les compran departamento, les pagan mitad de la renta, les mandan mensualidad, les tienen tarjeta de credito para que gasten.
Sobre lo del seguro, Así como se está plantando aquí es definitivamente discriminación y decir que no lo es, es tan absurdo como asegurar que santa clós en realidad existe y es un mujeriego empedernido que se la pasa seduciendo madres por todos lados, y el trauco es el responsable de todos los embarazos no deseados en Chile; Sería tan tonto como suponer que con toda razón los fanáticos del medievo dormían con un crucifijo sobre sus partes nobles, pq se dice que un Súcubus puede poseer al hombre en sueños, robarle su semilla y luego transformarse en íncubus para ir a depositarla en una doncella...
Y tratándose de dar explicaciones estúpidas y sin sentido, el maestro y campeón actualmente bién podría ser el PAN.
El circo que tienen montado para mantener al pueblo alelado, creo que será talvez una de las artimañas más eficaces de nuestros tiempos (en méxico obviamente, a nivel mundial talvez pierdan con organizaciones como la ONU o la OTAN).
Platicaba hace unos dias con un amigo, profesionista egresado del tec de monterrey, y el ingenuo en realidad cree las patrañas que se anuncian por todos lados de que méxico producirá en el 2008 más alimentos per cápita que en toda su historia...
Es increible que en un país supuestamente democrático se le permita al gobierno divulgar esa sarta de disparates.
Post a Comment