El concierto fue particularmente bueno porque tocó el violinista Mark O'Connor, uno de los compositores norteamericanos contemporáneos más aclamados.
Anunciábanlo como el concierto de un "virtuoso", y yo, escéptico como siempre, preguntábame si realmente habría algo virtuosístico sobre él...
Creo que quedé más que satisfecho con el concierto, al grado de haber gastado 15 de mis ÚNICOS 20 dólares (en un período de grandes carencias) en comprar su CD para que me lo autografiara...
Lo que he encerrado en azul se supone que dice "Mark O'Con".
Alguien podría decirme qué coños dice lo que está encerrado en amarillo?
Algunas de sus piezas me gustaron mucho, mientras que otras (especialmente sus "caprichos") me parecieron medio repetitivos en varios pedazos... también, pese a que este tipo toca más limpiamente, y probablemente puede tocar un millón de veces más rápido sin equivocar, y es, efectivamente, todo un virtuoso exitoso, etc; parece no tener un meñique tan genial como Khosrov Yagubyán (mi otrora profesor de violín), y creo que su vibrato en general tampoco llegaba a ese nivel de genialidad. (Pero pues, no todo en la vida violinística es el vibrato; y no es que Mark no tuviese un buen vibrato; simplemente fue algo de él que no me impresionó).
En fin... debo comprar, en particular, las partituras de Appalachia Waltz for Unaccompanied Violin, ya que ando en eso puesto que hoy encargué las partituras de "Nessun Dorma" (para tenor y piano, pero pues, x's, no tienen que ser especialmente para violín para poder leerse y tocarse; el violín puede dar todas las notas que da un tenor, y más), "Oh mio babbino caro"y "Meditation" (de "Thais").
Bien, sin terminar este post, procedí a comprar las partituras deseadas en la página del mentado O'connerete (ya no me agrada), y tienen un sistema asqueroso e imbécil de enviártelas: Te dan un link hiperprotegido, para que bajes un PDF, el cual, para abrirse, te pide password CADA VEZ... y el password son dígitos cruciales de tu tarjeta de crédito... en fin, el punto es que NO FUNCIONÓ. Le di click en "reportar una queja" y el link tampoco funcionaba. Eventualmente llegué a otra liga de "customer service", y después de decirles que no había podido bajar la partitura que compré me llegó un mail automatizado que decía que contestarían mi "request" dentro de 7 o hasta 10 días. Pff!
Bed time now.
9 comments:
la parte amarilla dice "To my #1 fan Galaz, with Love..."
y creo que en letras imperceptibles dice, entre paréntesis, después de la palabra Galaz "(the fan who i will probably cheat while byuing one of my partituras -no sé como se dice eso en inglés-)"
Si tu otrora profesor de violin era mas genial... porque el imberbe no se dedica a dar conciertos por todos lados y ganar un chingo de dinero? no creo que como maestro gane tanto como el fulano estafador ese. Desgraciadamente para los amantes de 'algo', es muy comun que no siempre el que tiene el don quiera dedicarse a ello. Asi como la monica y alejandra dicen que el reno canta mil veces mejor que el charro del penion de las animas, pero el reno no se dedica a cantar rancheras. what good is it (for arts sake) that he has a far better voice then?. Eso me hace dudar aun mas de que los mejores y mas grandes exponentes de cualquier disciplina o arte hayan sido en realidad los mas grandes.
Celis: "Music score" es partitura en inglés (o "Music sheet"), jaja.
Nuatz, no leéis con atención!
Dije mil cosas en las que probablemente Mark O'Connor es mejor que Khosrov. Sólo dije que Khosrov tiene un vibrato que me gusta más... pero igual las piezas que este tipo tocó no se prestaban para lucirse con vibratos excelsos (tocó cosas virtuosísticamente hiper-veloces más que nada).
UN factor, contra n-mil...??
Por otro lado, Khosrov ya está viejito. En algún tiempo sí tuvo sus giras de concertista menor por Europa según yo. Pero ahora viejo y acabado, y viniendo de un país de mierda (Armenia, aunque estudió su doctorado en Rusia), pos quién sabe cómo terminó en México... (quizá un conjunto de "bajar" en su nivel, pedos políticos, económicos, yo qué sé; lo invitaron, etc, etc.).
Mark O'Connor no es un estafador jaja; el concierto fue gratis y la partitura que compré me la mandaron por e-mail al día siguiente (osea ayer o antier), confiando en que no la reproduciré ni compartiré (bah!).
En cuanto al reno, tener voz "potencialmente" no lo es todo.
Es decir, el conocimiento y la educación musical pueden hacer de las voces "mediocres" algo bastante "mejor" que una voz naturalmente buena pero sin educación alguna.
Qué saben la Alejandra y la Mónica de música, o tú, para empezar?
(Yo tampoco sé nada así que no malentiendas pretensiones inexistentes de mi parte).
Me parece pues que el que ellas digan que cierto fulano (el Reno), canta mejor que otro fulano (el charro que canta en el restorán ese de Hermosillo; a ese te refieres no?) tiene poco o nada que ver con la posibilidad de que los "mejores" en una disciplina no sean los que supuestamente lo son.
(Que, ciertamente, es posible; las partituras de Bach no tenían ningún valor en especial en su época... y ahora el desarrollo de la música y estudios diversos "demuestran" que Bach ha sido el más genial compositor que jamás ha existido...).
Entonces quién sabe; quizá dentro de 400 años se descubra que X fulano era el mejor cantante que jamás ha habido, aunque no sea famoso ahorita...
...Por otro lado, un talento no explotado, en la práctica no "ES".
Aunque X persona tuviera la mejor voz del mundo, si no la usa y no la educa y no ejerce como cantante, NO es el mejor cantante del mundo.
NO sabe probablemente nada de lo que convelleva practicar la profesión como tal, las exigencias técnicas, anímicas, el ambiente, etc, y probablemente ni siquiera tendría la condición para cantar 20 rolas de corrido sin micrófono. Es un tipo que cuando se lo propone y en un contexto cómodo puede sacar algunas notas que suenen bien y se acabó, pero no "ES" un "CANTANTE" en el sentido estricto de la palabra.
Quizá PODRÍA ser mejor cantante si se dedicase a ello... pero no se dedica a eso, así que de ninguna manera desbanca a los "mejores".
Quizá un pintor xs, famoso o mediocre, es irrelevante, tiene más potencial como físico-matemático del que tenía Einstein...
Pero el tipo se dedica a pintar... ...hasta que el tipo ese no EJERZA tal profesión (aunque sea como Hobbie) y HAGA ALGO, digamos, inventarse una teoría más chingona que las cosas que hizo Einstein, no será mejor físico que Einstein sólo por su "raw ability" y su "potencial" para superar a Einstein si se lo propusiera.
De igual manera... un tipo xs, con buena voz, que no da conciertos, ni presentaciones, ni participa en obras, no tiene discos, y sólo se dedica a cantar en la regadera o cuando pistea, NO ES UN CANTANTE y jamás se ha expuesto a la crítica ni al análisis objetivo de LOS EXPERTOS. No podemos, entonces, saltar a concluir cosas apresuradamente...
Tu respuesta era tan... de esperarse..
Yo no dije que el reno fuera mejor cantante, dije que cantaba mejor que no es la misma. Y si es cierto que talvez hablando de raw hability pueda haber alguien mas genial que a la postre fuera superado. Pero yo hablo de casos como lo que dicen esos estudios tan cuestionables de IQ que situan a la mujer con el IQ mas grande del mundo entre las secretarias de no se que pueblo olvidado de la mano de dios. Es cierto que esa fulana puede no ser mejor que alguien pero si pusiera su IQ a trabajar en algo productivo quien sabe hasta donde llegaria. Como sea... debo regresar a hacer como que trabajo.
Los expertos no siempre son los más indicados para decidir si un cantante es bueno o no. Especialemnte dado que la calidad de un cantante depende mucho del contexto en el que esté cantando. Intenta poner el Réquiem de Mozart en un antro y veamos qué dicen los presentes...
La música es tan subjetiva que lo que diga un grupo tan reducido y ridículo como "los expertos" no significa nada.
PASADME esas partituras! Y no porque las quiera ver, sino para reirnos de los que te las mandaron, jaja.
Obviamente en el disco dice "Meet me outside", pero no lo entendiste.
amtlp
Jaja, sería gracioso (aunque sea quasi imposible), que fuese una proposición de tal naturaleza.
Ciertamente, la opinión de los expertos no es "absoluta", pero tampoco es irrelevante, inconsecuente, o ridícula.
Y tampoco creo que eso creas, porque si así fuera, entonces no segurías sugerencias de nadie, ni siquiera de tus profesores... (que quién sabe cuántos hayan sido o sean REALMENTE "EXPERTOS"), y según sé no mandas 200% a la chingada a todo el mundo (por ejemplo, si Ma.E. sugiriese una cosa u otra respecto a tu tesis de licenciatura, o si tu actual director de tesis sugiriese esto o aquello con respecto a tu proyecto...).
Los expertos en X cosa simplemente son gente que sabe sobre X cosa (la teoría y la práctica), y su conocimiento se puede medir o poner aprueba. Y, dado su amplia experiencia y su amplio conocimiento, lo que tengan que decir al respecto, pese a que no es absoluto (se pueden equivocar), NO es irrelevante.
Por otro lado, es cierto, determinar quién canta mejor es una tarea muy general y vaga; convendría clasificar por géneros musicales y tipos de canto, etc.
Ciertamente alguien muy bueno para cantar quizá sea pésimo para gritar disonantemente (rock pesado (no todo)), o para murmurar vulgaridades (rap, hip hop, etc. (nuevamente, no en su totalidad)).
Finalmente... CREO que confundes "Gusto musical" con MÚSICA.
Habiendo teoría musical, composición, solfeo, armonías, etc... me parece cuestionable decir que la música "es tan subjetiva" (como arte o ciencia DESARROLLADA a través de la historia).
El gusto musical sí, hiper-subjetivo; la música en su totalidad... no necesariamente.
Si nos fuésemos al extremo de lo quasi-absurdo (y por eso dije "arte o ciencia"), me atrevería a citar a Arellano y AFIRMAR que la música ES UNA CIENCIA, jajaja.
(Luis Arellano, violinista mexicano que hasta ahora no ha demostrado ser nada más que un músico raro, disperso, tendencioso, fascista, intolerante, semi-o completamente mediocre; me imagino qué tendría que decir él respecto a la subjetividad de la música... pero pues no es el mejor de "los expertos", ya lo sabemos, jajaja).
...Los sofismas pueden relativizar todo y hacer que incluso la física sea no-tan-objetiva y que lo que los expertos digan en el área que sea termine siendo irrelevante.
No creo que sería conveniente tomar tal actitud... me parece que podría quizá tal vez implicar a algún grado que no se puede adquirir conocimiento objetivo de los demás, y a creer que no es posible que haya gente cuyas opiniones ("CONOCIMIENTO", más bien) en ciertas áreas sean más acertadas que aquellas de la generalidad o el promedio de seres humanos...
Hay expertos, su expertise se puede medir o evidenciar, y ésta los "califica" para emitir juicios de valor que también pueden ser puestos a prueba, y que en general resultarán ser lo que pretendían ser (viniendo de los "expertos").
... pero ya sé, hay de expertos a expertos... y el ser experto no te salva de la imbecilidad... e incluso el ser experto y NO-ser imbécil tampoco te salva de decir imbecilidades...
"expertise" en español?!?!?!
Dice... y ahora si no es cura "Best Wishes" idiot...
Gaabo
Excelso; tal respuesta me satsiface.
(Que satisfactoria eres Gaba, jaja)
Post a Comment