Respuesta pendiente (desarrollo del punto No. 10 del diferencial de respuestas del 1ero de Junio, 2006)

Completando la contestación al comment de "Dios Dios" en el post del 22 de Abril 2006 de este blog, "Política de mierda" (http://myerda.blogspot.com/2006/04/poltica-de-mierda.html#comments), específicamente a la cita entre comillas:

"Tema ligeramente desviado 1: Me parece EN EXTREMO hipócrita que hables sobre enriquecimientos ilícitos y la brecha entre pobres y ricos siendo una de esas personas que piden becas sin necesitarlas realmente, que se van de intercambio pagado por la escuela por razones tan vanales como "para disfrutar Canadá"... Ese dinero no es infinito y si tú lo usas, evitas que alguien más lo use..."

La necesidad es un concepto complicado. Para empezar, siempre está en función de un "para qué" y/o un "porqué". Uno se puede inventar necesidades infinitas si así lo desea, o puede renunciar a todas, como los ascetas, si no encuentra paraqués y porqués para las acciones que pueda emprender (como muchos suicidas). La gente con hobbies y múltiples intereses tiende a tener más "necesidades". Ejemplo: alguien que guste de tocar el violín y quiera hacerlo "necesita" (o "quiere", que es casi lo mismo) hacerlo (en oposición a alguien que no quiere y no lo necesita porque no le interesa). Para qué lo necesita? Para hacer lo que quiere; para disfrutarlo. Por qué? Porque le da su re-chingada gana.
Quizá haya una ligera diferencia entre necesidades "triviales" como satisfacer un hobbie (un gusto), y las "necesidades básicas" (aquellas que satisfacen los instintos básicos: Sexo, Sueño, Sed y Hambre), pero si en realidad la hay (no estoy seguro) probablemente es muy pequeña.
En última instancia dichas necesidades son "justificadas" también por porqués y paraqués surgidos de deseos personales. "Quiero" y/o "necesito" dormir. Por qué? Porque tengo sueño y no quiero tenerlo. Para qué? Para no convertirme en un zombie (no quiero convertirme en un zombie). Para no perder la salud (porque no quiero perder la salud). ETC.
"Quiero" y/o "necesito" comer, para no desnutrirme, para seguir viviendo, porque no quiero morir de hambre... ET-CÉ-TE-RA.

Qué significa, entonces, NO necesitar dinero o no necesitar una beca en particular? De cuando acá tener más deseos/necesidades y/u objetivos que otras personas es moralmente incorrecto? O por qué lo es el aceptar dinero que te permitirá satisfacerlos?
Si acaso, podríase argüir semi razonablemente que para todo hay límites. Definitivamente algo suena muy mal con que existan cerdos en la sociedad que tienen MILLONES y MILLONES de pesos ahorrados en un banco, N-propiedades a las que no les dan uso, posesiones de las que no están ni conscientes; etc, y más si consiguieron su riqueza por medios ilícitos o a costa de abusar de otros.
Sin embargo, yo me encuentro muy lejos de esos límites, y jamás he obtenido riqueza alguna por medios indecentes, fuera del robo ocasional cuando tenía 6 años o de comprar cosas piratas algunas veces (ajá, y soy un rico asqueroso e hipócrita, pero tengo que comprar cosas baratas y de segunda o no comprarlas en absoluto [todo es parte de mi misma hipocresía, claro está; cuando he comprado cosas piratas o busco las ofertas lo he hecho para aparentar que no soy rico]; pff!! por supuesto... [sarcasmo a morir]).

Como sea, en realidad son muy pocas las becas que he tenido en mi existencia:
1) Tuve una beca miserable de la SEP por 1 año (de 250 pesos mensuales o algo así), en tercero de secundaria, que se otorgaba con base en el promedio escolar y no con base en el estado socioeconómico del solicitante. Tan es así que la "necesitaba" (lo cual a fin de cuentas es IRRELEVANTE, porque esas becas se dan al que se las "merece" por su promedio y no a quien las "necesita") que no estuve ni estoy nadando ahorita en dinero como consecuencia de recibirla, no tengo ni tuve carro propio, no tuve ni tengo piso en mi cuarto (vil cemento) , y sólo hasta hace unos meses mi cuarto tiene algo distinto de sábanas a manera de cortinas, y en aquél entonces no tenía dinero ni para comprar cosas que quería ("necesitaba") para desarrollarme "integralmente" (mh, qué concepto tan ñoño, el desarrollo integral digo) tales como materiales decentes para pintar/dibujar y/o un violín propio (qué sería de mí si hubiese empezado a tocar a los 13/14 años; tocaría a Bach felizmente ahora, en vez de infelizmente tocar otras mierdas), ni tuve dinero para sacarle la vuelta a las colas largas del ISSSTESON cuando necesité ir al médico o a las medicinas "similares" en muchas ocasiones en que tuve que tomar medicinas.
Para el colmo de todo, el solicitar, recibir y aceptar esa beca no necesariamente le quitó oportunidades a alguien más pobre (o menos rico) que yo, sino más bien (y con mucha mayor probabilidad) solamente a alguien más imbécil, porque el criterio para otorgar dichas becas era la imbecilidad. En última instancia (respecto a esta beca) la gente realmente pobre, significativamente menos rica que yo, por lo general ni siquiera va a la escuela y por lo mismo no es ni siquiera elegible para tales becas.
Además (bueno, no era "la última instancia", ni modo!), el hecho de que haya gente más pobre no implica que uno sea rico o que peque de avaricia y egoísmo si recibe estipendios económicos por X o Y razón (legal), ni que, no siendo rico, sea uno hipócrita si expresa desacuerdo con la repartición actual de la riqueza en el país.
No soy "absolutamente pobre" porque mis necesidades básicas (lo que la sociedad ha querido definir como básicas) están cubiertas, pero según alguna página basura perdida en medio de la nada en el internet:
"...la definición relativa de pobreza dice que: "pobre es todo aquel que gana menos de la mitad de la renta per cápita de su país (o región, o ciudad, o territorio en el que se haga el estudio estadístico)"... "

De acuerdo con los últimos datos del ingreso percápita en México, contrapuestos con el ingreso percápita de mi familia, calculado de manera EXAGERADA (redondeando los números hacia arriba), estoy más cerca de ser relativamente pobre que de ser relativamente rico... (tener un ingreso percápita del doble del promedio de la población).
También, en la clase de Estructura Socioeconómica de México, en la prepa, vimos que hay distintos niveles de pobreza, y que inclusive eres pobre si no tienes suficiente dinero para acceder a las actividades de entretenimiento cultural y artístico de tu comunidad. Yo no tengo dinero para ir a conciertos de artistas famosos, y si hubiese opera o ballet profesional en Hermosillo tendría que ahorrar con suficiente tiempo y premeditación para ir a una sola función de cada cosa al año si destinase el dinero que recibo a ello y no a satisfacer otras "necesidades" (gustos) que deberían ser sacrificadas.

En fin... siguiendo con el recuento de mi extrema hipocresía...
2) Tuve beca para estudiar en la prepa del TEC de Monterrey y mis padres no podrían haberme pagado la colegiatura completa ahí, así que "necesitaba" esa beca para poder acceder a una, en teoría, "mejor educación". (Si eso me hace hipócrita, entonces la palabra no significa lo que creía...).
3) También tengo actualmente y desde hace dos o tres años una beca modesta (420 pesos al mes) por parte del STAUS (el sindicato de profesores de la universidad de sonora), a la que tengo derecho por el simple hecho de que mi papá da clases ahí y esa es una de las prestaciones que reciben los trabajadores de la UNISON (si alguien no está de acuerdo con ello que se queje con el sindicato, yo qué). De no solicitar ni aceptar tal beca, simplemente le tocaría más dinero a los hijos de otros profesores, que NO SON POBRES (no mucho más que yo al menos! Sus padres son, como el mío, profesores universitarios); además, el aceptarla NO me asciende a un status de riqueza que genere polarización social alguna (una brecha asquerosamente amplia entre pocos ricos y muchos pobres).
4) El semestre pasado tuve "beca de ayudantía" (recibes dinero por ayudarle a un profesor en un proyecto de investigación). Más que beca, eso suena a sueldo, porque estás trabajando. No tiene nada de malo el aceptar un estímulo económico por el trabajo que haces en el laboratorio. Si no lo aceptas, igual se lo dan a otro igual de imbécil que tú, o más, cuyas condiciones económicas pueden ser mejores que las tuyas (quizá son peores; el punto es que NO puede saber uno). Y no tiene sentido rechazar dinero sólo porque alguien quizá más pobre podría, quizá, recbirlo, si los planetas estuviesen en conjunción y los mosquitos (detestables) que me picaron en los brazos levitasen coordinadamente en torno a vírgenes desnudas en su ritual de desvirginización. Sería como ir a Kino (según Castellanos), o como no comprar boletos de lotería jamás sólo porque alguien más pobre podría comprarlos y ganarse el dinero que necesita más que tú. O si a esas vamos, sería lo mismo que no aceptar un trabajo, o la manutención de tus padres, o las becas del Conacyt para irte a estudiar al extranjero, sólo porque tales beneficios económicos podrían ser destinados a alguien más pobre que tú. Siempre hay alguien más pobre que "necesita más" lo que tú consumes. Y ESO QUÉ?! Sómos mártires todos acaso? Es una obligación ser Teresa de Calcuta y/o San Francisco de Asís?

Como sea, sé que NO soy pobre y vivo con suficientes comodidades, pero tampoco me sobra el dinero, y cualquier cosa extra que pueda conseguir por medios lícitos es bienvenida, y poco tiene que ver con la brecha entre pobres y ricos de la que hablé en mis posts políticos. Seguiría siendo clase media aunque consiguiese todas las becas habidas y por haber para estudiantes. Dada mi condición socioeconómica (pese a que es relativamente "buena") cualquier reclamo de presunta hipocresía por recibir becas al tiempo que expreso desacuerdo con la distribución de la riqueza en el país está fuera de lugar y es ABSURDO. Ridículo... más que nada porque el número de becas que he recibido (y el monto de las mismas) no es estratosférico, jamás he solicitado ni recibido una beca destinada a personas de bajos recursos (si acaso la del TEC, pero en ese caso YO era el individuo de bajos recursos!!), y el dinero que he recibido nunca ha "sobrado". Que no lo haya destinado a cubrir necesidades básicas no quiere decir que sobrase. Si a esas vamos a todo el que no es "extremada y absolutamente pobre" le sobra el dinero. Todos (los no extemadamente pobres) podríamos y deberíamos tener sólo 2 pares de calzones por ropa (uno puesto y otro de repuesto) y lo demás es vanidad!! Deberíamos comer la mitad de lo que comemos (no nos vamos a morir ni a volver retrasados mentales; bueno, quizá el Tycho sí), jamás deberíamos darle ningún regalo a nadie (a menos que fuese para satisfacer sus necesidades primarias), jamás deberíamos ir al cine, ni salir de vacaciones, ni comprar un CD (ni siquiera pirata), ni tener tele, computadora, carro o aire acondicionado... porque todo eso es "innecesario" (fuera de las necesidades básicas) y nos convierte en cerdos capitalistas e hipócritas si llegamos a quejarnos de la acumulación de la riqueza en manos de unos cuantos.

Lalaralalá... es discutible si deberían o no existir becas no destinadas a apoyar a personas de escasos recursos (es decir, becas por mérito académico, o becas para fomentar X o Y cosa sin importar la situación económica del beneficiario de la beca), pero ese es otro tema y, junto con el análisis de mi "hipocresía" en el contexto de lo que recibí para irme de intercambio a Canadá, deberá esperar a ser tratado en un post futuro, porque no quiero morir más de lo que ya moriré (de sueño) en clases mañana...